Рішення № 29629459, 29.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2601/12601/16648/12

Провадження № 2/752/434/13

29.01.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.09.2007 між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (далі по тексту - позивач) та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) був укладений кредитний договір № 5685976 (далі по тексту - Кредитний договір)., відповідно до якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 90000, 00 доларів США, а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, що підтверджується меморіальним ордером №350071451 від 18.09.20007 року та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» з підстав невиконання ним умов кредитного договору станом на 15.07.2012 року складає 133 839, 01 доларів та 60650, 50 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 83154, 54 дол. США ;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими в розмірі 34 359, 10 дол. США

- пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 15 425, 37 дол. США

- штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору в розмірі 900, 00 дол. США

- штраф за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 60 650, 50 грн.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору Позивач просить стягнути з Відповідача у примусовому порядку заборгованість у розмірі 133 839, 01 дол. США та 60 650, 50 грн., а також судові витрати в розмірі 3219, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка становить 133 839, 01 дол. США та 60 650, 50 грн., а також суму сплачених судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим, про його дату, час і місце, причини неявки суду не відомі (а.с. 54, а.с. 60)

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2007 між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 5685976 (а.с. 15-18)

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

На підставі Кредитного договору Відповідач 18.09.2007 року отримав грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №350071451 від 18.09.2007 року та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача (а.с. 23).

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодився з його умовами, станом на час розгляду справи ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, суму кредиту за кредитним договором не повернув, внаслідок чого утворилась значна заборгованість та, як наслідок, нарахування пені. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 133 839, 01 доларів та 60650, 50 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 83154, 54 дол. США ;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими в розмірі 34 359, 10 дол. США

- пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 15 425, 37 дол. США

- штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору в розмірі 900, 00 дол. США

- штраф за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 60 650, 50 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Перший Український міжнародний банк»» в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3219, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а (ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитним договором у розмірі 133 839, 01 (сто тридцять три тисячі вісімсот тридцять дев'ять доларів США 01 цент) та суму судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя