Дата документу: 27.04.2012
Справа № 0818/3235/2012
Номер провадження 2/0818/1639/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням виплати заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
13.03.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ "Вуглецевий композит" про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням виплати заробітної плати.
У позові вказала, що з 01.01.1997 року вона працювала у Відкритому акціонерному товаристві "Вуглецевий композит" на посаді начальника ВТК, що підтверджується випискою з трудової книжки.
02.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 2Н-1050 та стягнено з відповідача ВАТ "Вуглецевий композит" сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 20520 грн. 67 коп.
Згідно до положень ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" № 2050-Ш від 19.10.2000р., позивачу повинна бути виплачена компенсація за порушення строків виплати заробітної плати, а саме компенсації підлягають грошові доходи громадян, які вони одержують на території України та які не мають разового характеру, в тому числі заробітна плата (грошове зобов'язання).
На день пред'явлення позову до суду сума компенсації розрахована згідно з "Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати" № 159 від 21.02.2001 року, яку відповідач зобов'язаний оплатити на користь позивача на час затримки виплати заборгованості заробітної плати, яка становить 2372 грн. 55 коп. (дві тисячі триста сімдесят дві гривні 55 копійок) за період з липня 2009 року по серпень 2010 року.
У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій наполягає на своїх позовних вимогах просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивач ОСОБА_1 з 01.01.1997 року працювала у Відкритому акціонерному товаристві "Вуглецевий композит" на посаді начальника ВТК, що підтверджується випискою з трудової книжки.
02.11 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 2Н-1050 та стягнено з відповідача ВАТ "Вуглецевий композит" сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 20520 грн. 67 коп.
У відповідності до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" № 2050-III від 19.10.2000р. - підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати. Відповідно до вказаного Закону, а саме ст. 3, - сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але невиплаченого громадянину доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в період невиплати доходу.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У ст. 94 КЗпП України зазначено, що заробітна плата -це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається з довідки № 03/95 ВАТ "Вуглецевий композит" від 29.09.2010 року, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 20520 грн. 67 коп. Компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати складає 2372 грн. 55 коп. за період з липня 2009 року по серпень 2010 року, яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Отже, на підставі вищевикладеного та з урахуванням до позовної заяви розрахунку компенсації за затримку виплати заробітної плати, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.
Керуючись ст. 115, 221, 232 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 10, 11, ч. 1,3 ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 541-543 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м. Запоріжжя, МСП-982, Північне шосе, буд. 31-а, ЄДРПОУ 24516317) на користь ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1) компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у сумі 2372 грн. 55 коп. (дві тисячі триста сімдесят дві гривні 55 копійок).
Стягнути з ВАТ "Вуглецевий композит" на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.А. Крамаренко
Судове рішення № 29627294, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0818/3235/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: