Ухвала суду № 29624088, 22.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" травня 2012 р.справа № 2а-0870/6822/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Проценко О.А. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Рябоченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про здійснення процесуального правонаступництва,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року задоволений адміністративним позов Публічного акціонерного товариства «Електропівденьмонтаж-10»до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262301 від 10.08.2011 року.

Не погодившись із рішенням суду, Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову та відмовити у задоволенні адміністративного позову.

До суду від Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підтвердження заяви суду надана копія виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 611784 про вчинення запису № 1 100 134 0000 000887 від 28.02.2012 року про реєстрацію Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, як правонаступника Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області.

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про здійснення процесуального правонаступництва -задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області її правонаступником -Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцю Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Т.І. Ясенова