Постанова № 29621334, 28.02.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/247/13-п

Провадження №3/743/100/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ім. Шевченка», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 як посадова особа субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності підприємства, допустив порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки всупереч вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в ТОВ «ім. Шевченка» заробітна плата не виплачувалась у строки встановлені, колективним договором, в супереч вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до її початку, а в супереч ч. 5 ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці не здійснювалась в першочерговому порядку, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про працю та її оплату визнав і пояснив, що даний час допущені порушення законодавства про працю та її оплату усунені на підтвердження чого надав суду копію відповіді від 12.02.2013 року № 18 про виконання припису від 23.01.2013 року. Про вчинене жалкує, кається, просить суворо не карати.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про оплату праці виявлені внаслідок перевірки проведеної в період з 23.01.2013 року по 23.01.2013 року, про що складено відповідний акт № 25-19-006/069. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності підприємства, у порушеннях законодавства про працю та її оплату, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_2 щире каяття та усунення в короткий термін виявлених порушень законодавства про працю та її оплату. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення, у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421;Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов