Постанова № 29620734, 26.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1638/13-п

Справа № 119/1638/13-п

№3/119/366/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління військової контррозвідки в АР Крим та м. Севастополі Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в/ч А2272, помічника командира частини з фінансово-економічної роботи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка допущена до державної таємниці, допустив недбале відношення до своїх службових обовязків, та порушив вимоги Закону України „Про державну таємницю. Так, 13.02.2013 р. в ході проведення перевірки стану режиму секретності та секретного діловодства в в/ч А2272 був перевірений службовий ПЕОМ марки „GIGABYTE sn 142А03355 яка знаходиться у службовому кабінеті №26 ОСОБА_1

В процесі проведення перевірки був виявлений факт безконтрольного та халатного відношення до своїх службових обовязків з боку ОСОБА_1, відповідного за організацію і контроль режиму секретності і секретного діловодства, чим порушив закон України „Про захист інформації у інформаційно-телекомунікаційних системах, Постанови Кабінету Міністрів України №1561-12 від 2003 року, постанови Кабінету Миністрів України від 27.11.1998 року №1893 „Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань ті інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, якими визначено порядок обробки інформації з обмеженим доступом на засобах обчислювальної техніки, а саме встановлено, що ПЕОМ марки „GIGABYTE sn 142А03355 відповідну перевірку не проходив, та не призначений для відпрацювання документів з обмеженим доступом. Крім того, до нього мали доступ особи, що не мають допуску до державної таємниці. Також був встановлений факт наявності на жорсткому диску ПЕОМ марки „GIGABYTE sn 142А03355 електронних файлів документів „Зошит з бойової та мобілізаційної готовності помічника начальника центру навігації, гідрографії та гідрометеорології ВМС ЗС України з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини А3319, „Календарний план основних робіт помічника з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби на відмобілізувався і приведенні у бойову готовність, „Вимога на мобілізаційні бюджетні кошти, що мають гриф секретності „таємно. Аналогічні документи містяться на диску „D в папці „ФЕС2272, яка була створена 08.01.2013 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причин відсутності суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином. Керуючись ст. 286 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 19.02.2013 (а.с.1-3); витягом з обовязків посадових осіб управління військової частини А2272 по захисту державної таємниці (а.с.6) зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці (а.с.7);витягом з наказу командира військової частини А2272 №167 від 09.07.2010 р. (.а.с10); витягом з наказу командира військової частини А2272 №184 від 29.07.2010 (а.с.11); актом огляду службової персональної обчислювальної машини військової частини А2272, встановленої у приміщенні №26 (кабінет помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальник служби), на наявність файлів, яки можливо містять інформацію з обмеженим доступом від 13.02.2013 (а.с.16-17).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують або помякшують відповідальність, в звязку з чим вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити штраф.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал