Рішення № 29605787, 21.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/12813/12

2/119/510/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Терентьєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 5503,06 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником кого є Публічне акціонерне товариства „Комерційний банк „надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отриманн позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 0,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до умов договору позивач у визначені договором строки зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.11.10 договору у випадку несплати в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу нараховуються штраф та додаткова відсоткова ставка. Відповідач не виконував умови договору щодо сплати зазначених сум, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 5503,06 грн., яка складається: непогашений кредит - 2355,73 грн., несплачені відсотки 2308,21, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 839,12 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

01 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення. На підставі договору відповідач отримує банківський продукт - „кредитна картка з пільговим періодом кредитування „45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 0,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору, Анкети відповідач отримав кредитну картку VISA, йому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановлено ліміт кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Оплата послуг здійснюється згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, погашення обов'язкових мінімальних платежів здійснюється з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.11.4, 11.6 договору за користування кредитом банком нараховуються відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня Кредитна Картка „45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомлені. Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Згідно із розрахунком, заборгованість за договором станом на 29.12.2011 року складає 5503,06 грн., а саме: основана заборгованість за кредитом - 2355,73 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 2308,21 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 839,12 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29 грудня 2011 року складає 5503,06 грн..

Оскільки відповідачем не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5503,06 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 214,60 грн..

У судовому засіданні 21.02.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення виконаний 26.02.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 5503 (п'ять тисяч п'ятсот три) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) судові витрати у сумі 214,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: