Рішення № 29615164, 04.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2013 р. Справа № 911/68/20/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пак Юкрейн»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10399,99 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Топалова О.Є., довір. б/н від 16.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Пак Юкрейн» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 10399,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення договору купівлі-продажу № 3579/11-10-2011 від 11.10.2011 р., згідно якого ФОП ОСОБА_2 зобов'язувався поставляти у власність покупця товар, а позивач - приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору позивач здійснив передоплату товару відповідачеві на суму 6499,99 грн., проте товар продавцем не був поставлений, попередню оплату не було повернуто, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 6499,99 грн. основного боргу, 3900,00 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

24.01.2013 р. до господарського суду від ТОВ «Євро Пак Юкрейн» було подано документи, на виконання вимог ухвали від 21.01.2013 р., а також додаткові пояснення б/н від 23.01.2013 р., відповідно до яких позивач, посилаючись на п. 7.1 договору та на додаток до договору від 11.10.2011 р., зазначив, що 3900,00 грн., які він просить стягнути з відповідача, є штрафом, розрахованим за кожний день прострочення, але в максимальному розмірі (15% загальної вартості товару).

Представник позивача у судових засіданнях 21.01.2013 р., 04.02.2013 р. позовні вимоги підтримав, з урахуванням додаткових пояснень б/н від 23.01.2013 р.

Представник відповідача у судові засідання 21.01.2013 р., 04.02.2013 р. не з'явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.02.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

11.10.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Пак Юкрейн» (покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (продавець) було укладено договір № 3579/11-10-2011 купівлі-продажу товару, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується продати, а покупець - прийняти та оплатити поставлену лісопереробну продукцію (товар) згідно з додатком № 1, який є доповненням до договору і є його невід'ємною частиною, в якому вказана порода деревини, якість та кількість, умови оплати, ціна і розміри товару, що поставляється.

У відповідності з п. 4.1 договору оплата за товар, що поставляється, здійснюється в гривнях на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури шляхом банківського переказу на рахунок продавця.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що датою оплати є дата отримання продавцем на його рахунок коштів.

У разі затримки термінів постачання товару продавцем замовник має право пред'явити продавцеві штрафні санкції у розмірі 5% від вартості не поставленої в строк партії товару за кожен день затримки, починаючи з другого календарного дня від запланованої дати постачання, але не перевищуючи 15% загальної суми товару або повністю від нього відмовитись (п. 7.1 договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Пак Юкрейн» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було підписано додаток № 1 до договору № 3579/11-10-2011 купівлі-продажу товару від 11.10.2011 р., відповідно до п. 4 якого встановлені наступні умови оплати: передплата становить 25% від загальної суми вказаної в рахунку-фактурі, виставленому продавцем, або 6499,99 грн., остаточна оплата 75% вартості товару або 19499,99 грн. - по факту відвантаження фактичної кількості товару у транспортний засіб покупця, що відповідає п. 4.1 даного договору.

У відповідності з п. 5 додатку термін виконання замовлення складає 10 робочих днів від дати його підписання, рахуючи від наступного дня.

На виконання умов договору № 3579/11-10-2011 купівлі-продажу товару від 11.10.2011 р. ФОП ОСОБА_2 було виставлено ТОВ «Євро Пак Юкрейн» рахунок-фактуру № 3579-10 від 11.09.2011 р. на суму 25999,99 грн.

ТОВ «Євро Пак Юкрейн» 13.10.2011 р. було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 6500,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ «Євро Пак Юкрейн».

ТОВ «Євро Пак Юкрейн» було надіслано на адресу ФОП ОСОБА_2 замовлення № 1 від 18.11.2011 р., відповідно до якого покупець просить продавця виготовити товар в строки, в об'ємі, якістю та за характеристиками, визначеними в додатку № 1 до договору № 3579/11-10-2011 купівлі-продажу товару від 11.10.2011 р.

Проте, відповідач у встановлені договором строки свої зобов'язання щодо поставки товару не виконав.

ТОВ «Євро Пак Юкрейн» було направлено на адресу ФОП ОСОБА_2 претензії від 07.02.2012 р. та від 02.03.2012 р., відповідно до яких позивач просив відповідача протягом 7 календарних днів сплатити на користь ТОВ «Євро Пак Юкрейн» 10399,99 грн., у тому числі 6499,99 грн. передоплати та 3900,00 грн. пені.

Відповідь на претензії отримано не було, відповідачем не було виконано свої зобов'язання за договором № 3579/11-10-2011 від 11.10.2011 р., у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності з ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази поставки позивачеві товару за договором № 3579/11-10-2011 від 11.10.2011 р. чи повернення перерахованих позивачем на користь відповідача грошових коштів у сумі 6499,99 грн. суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не заперечений і не спростований.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 6499,99 грн. підлягає задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф (за змістом додаткових пояснень б/н від 23.01.2013 р.), посилаючись на п. 7.1 договору.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, штрафні санкції є видом господарських санкцій, які застосовуються у сфері господарювання.

Згідно з п. 7.1 договору у разі затримки термінів постачання товару продавцем замовник має право пред'явити продавцеві штрафні санкції у розмірі 5% від вартості не поставленої в строк партії товару за кожен день затримки, починаючи з другого календарного дня від запланованої дати постачання, але не перевищуючи 15% загальної суми товару або повністю від нього відмовитись.

Розмір штрафу, визначений позивачем, становить 3900,00 грн. за період з 05.12.2011 р. до 07.02.2012 р. на суму 25999,98 грн. та є арифметично вірним, у зв'язку з чим штраф підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пак Юкрейн» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (08200, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пак Юкрейн» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 37002768) - 6499 (шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. основного боргу, 3900 (три тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 08.02.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна