Ухвала суду № 29615283, 26.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 20/064-12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергія»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4459,11 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Секретар судового засідання: Калиновський Ю.С.

Представники сторін:

від позивача: Семак О.М. (довіреність № 50-д від 11.07.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.09.2012 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4459,11 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 153-Т від 10.10.2008 р. та додатковою угодою № 1 від 01.01.2010 р. до зазначеного договору щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у справі № 20/064-12 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи з клопотанням експертів, що виконують експертне дослідження, про надання необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2013 р. провадження у даній справі було поновлено.

До господарського суду Київської області 25.02.2013 р. ПАТ «Енергія» подано заяву № 199 від 25.02.2013 р. про відмову від позовних вимог на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, припинення провадження у даній справі та повернення судового збору в сумі 1627,50 грн.

Вказану заяву підписано головою правління ПАТ «Енергія» Шигіртом Ю.Ф., повноваження якого підтверджено наказом № 8-п від 11.01.2013 р. та випискою серії ААБ № 616926, копії яких долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.02.2013 р., заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, а також перевіривши повноваження позивача на відмову від позову, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови ПАТ «Енергія» від позову та припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що дії ПАТ «Енергія» щодо відмови від позову у даній справі не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови ПАТ «Енергія» від позову про стягнення з ФОП ОСОБА_1 4459,11 грн. та припинення провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат у даній справі слід зазначити наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

Як зазначено в п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Окрім того, відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Таким чином, у зв'язку з припиненням провадження у даній справі судовий збір підлягає поверненню позивачу - ПАТ «Енергія» в сумі 1627,50 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Енергія» від позову та припинити провадження у справі № 20/064-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4459,11 грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 13699556) судовий збір у сумі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 50 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжних доручень № 1773 від 30.08.2012 р. на суму 1520,20 грн. та № 1554 від 02.08.2012 р. на суму 107,30 грн.

Суддя Бабкіна В.М.