Ухвала суду № 29613929, 26.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.02.2013Справа №5002-19/ 2791-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, АР Крим, смт.Совєтський

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», АР Крим, Совєтський район, с.Завітне (ідентифікаційний код 30909428)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники не з'явились

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку зі створенням заборгованості у загальній сумі 498669,53 грн., з яких 451114,71 грн. - внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 22327,38 грн. - фінансові санкції, 25227,44 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 відкладено судове засідання щодо розгляду клопотання кредитора ТОВ «Вікторія Сід Крим» про усунення від виконання керуючого санацією - арбітражного керуючого Тамашова О.Г. та призначення арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. керуючим санацією у справі № 5002-19/2791-2010.

25.02.2013 р. до суду від кредитора ТОВ «Вікторія Сід Крим» надійшло клопотання, згідно якого він просить клопотання стосовно відсторонення керуючого санацією Тамашова О.Г. залишити без розгляду у зв'язку із прийняттям постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 р., якою повноваження керуючого санацією Тамашова О.Г. вже припинено, а також просить провести судове засідання за його відсутністю.

Сторони та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши відповідне клопотання кредитора ТОВ «Вікторія Сід Крим», суд вважає можливе його задовольнити, у зв'язку з чим клопотання від 17.12.2012 р. про усунення арбітражного керуючого Тамашова О.Г. від виконання обов'язків керуючого санацією у справі 2-19/2791-2010 та призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського суду Автономної Республіки Крим, суд

УХВАЛИВ:

· Клопотання кредитора ТОВ «Вікторія Сід Крим» від 17.12.2012 про усунення арбітражного керуючого Тамашова О.Г. від виконання обов'язків керуючого санацією у справі 2-19/2791-2010 та призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. залишити без розгляду.

Суддя В.І. Мокрушин