Ухвала суду № 29616484, 27.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2013

Справа № 901/741/13-г

Суддя Н.С. Пєтухова, розглянувши матеріали

за позовом Заступник прокурора міста Сімферополя вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державна інспекція сільського господарства в АР Крим, м. Сімферополь

до відповідача 1)Сімферопольська міська рада, м. Сімферополь 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ-Плюс», м. Севастополь

про визнання недійсними пунктів рішень міської ради, договорів оренди землі та спонуканні! до повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Сімферополя вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державна інспекція сільського господарства в АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до 1)Сімферопольська міська рада, м. Сімферополь 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ-Плюс», м. Севастополь, та просить суд: 1)Визнати недійсними п.6.35 та п.6.36 рішення 40-ї сесій 5-го скликання Сімферопольської міської ради №645 від 16.10.2008. 2)Визнати недійсними п.5.12 та п.5.13 рішення 48-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради №780 від 14.05.2009. 3) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5 га вартістю 13950891,09 грн. (кадастровий номер 01:101:000:00:03:006:0094), укладений 08.11.2010 року між Сімферопольською міською радою (вул. Толстого, 15. м, Сімферополь. АР Крим, Україна, 95000) та ТОВ «Річ-Плюс» (вул. Рєпіна, буд. 15/3, м. Севастополь. 99045, код ЄДРПО України 33187326). про що в управлінні Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим зроблено запис 0110100011000503 від 30.08.2012. 4) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3 га вартістю 8428410 грн. (кадастровий номер 01:101:000:00:03:006:0093), укладений 08.11.2010 року між Сімферопольською міського радою (вул. Толстого, 15, м, Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000) та ТОВ «Річ-Плюс» (вул. Рєпіна. буд. 15/3, м. Севастополь, 99045, код ЄДРПО України 33187326), про що в управлінні Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим зроблено запис 0110100011000502 від 30.08.2012. 6) Зобов'язати ТОВ «Річ-Плюс» (вул. Рєпіна, буд. 15/3, м. Севастополь, 99045. код ЄДРПО України 33187326) повернути земельні ділянки площею 5 га вартістю 13950891,09, кадастровий номер 6і: 101:000:00:03:006:0094 та 3 га вартістю 8428410 гри., кадастровий номер 01:101:000:00:03:006:0093, що розташовані в межах населеного пункту міста Сімферополя АР Крим, по вул. Козлова/Балаклавська за актом прийому-передачі Сімферопольській міській раді.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Вами об'єднано в одній позовній заяві вимоги до відповідачів, витикаючи з 2-х договорів: 1) договір оренди земельної ділянки площею 3 га вартістю 8428410 грн. (кадастровий номер 01:101:000:00:03:006:0093), укладений 08.11.2010 року між Сімферопольською міського радою (вул. Толстого, 15, м, Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000) та ТОВ «Річ-Плюс» (вул. Рєпіна. буд. 15/3, м. Севастополь, 99045, код ЄДРПО України 33187326), 2) договір оренди земельної ділянки площею 5 га вартістю 13950891,09 грн. (кадастровий номер 01:101:000:00:03:006:0094), укладений 08.11.2010 року між Сімферопольською міською радою (вул. Толстого, 15. м, Сімферополь. АР Крим, Україна, 95000) та ТОВ «Річ-Плюс» (вул. Рєпіна, буд. 15/3, м. Севастополь. 99045, код ЄДРПО України 33187326).

Таким чином, суд вважає, що Вами заявлені вимоги з порушенням правил об'єднання вимог в розумінні статті 58 Господарського процесуального кодексу України та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

Аналогічна позиція викладена в пункті 3 підпункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідно роз'єднати вимоги та зве рнутись із позовними заявами по кожній вимозі окремо.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 42 арк. та конверт.

Суддя Н.С. Пєтухова