Справа №784/68/13 21.02.2013 10.01.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/784/444/13
Категорія 27
У Х В А Л А
10 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2012 року ОСОБА_1, і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні зазначеної заяви.
Не погодившись із вказаним рішенням, 29 листопада 2012 року заявники оскаржили її в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, надавши заяву про його поновлення.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є посилання на те, що текст ухвали суду вони отримали 26 листопада 2012 року, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.
За такого, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 29613494, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/68/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: