Справа №784/68/13 21.02.2013 10.01.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/784/444/13
Категорія 27
У Х В А Л А
10 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2012 року ОСОБА_1, і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні зазначеної заяви.
Не погодившись із вказаним рішенням, 29 листопада 2012 року заявники оскаржили її в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, надавши заяву про його поновлення.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є посилання на те, що текст ухвали суду вони отримали 26 листопада 2012 року, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.
За такого, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
The court decision No. 29613494, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 784/68/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: