Ухвала суду № 29613237, 19.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 429/12574/12

19 лютого 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Вершини П.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями, -

встановив:

Позивач заернувся з вищезазначеним позовом, в судовому засіданні позивач просив витребувти відмовний матеріал № 3789 від 29.05.2012 року з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Прохальна частина позову містить вимогу витребувати відомості в порядку ст. 137 ЦПК України, однак згідно ст. 134 ЦПК України, заявнику з вказаними вимогами слід звернутися з окремою заявою про забезпечення доказів та сплатити розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів.

Крім того, в порушення ст. 134 ЦПК України, в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, які перешкоджають заявнику самостійно одержати вказані відомості, не додано доказів на підтвердження цього.

В порядку ст. 137 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право звернутися до суду з заявою про витребування доказів, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, суд вважає занеобхідним відмовити в задовленні вимоги щодо витребування відмовного матеріалу.

Керуючись ст. ст. 131-137, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про витребування відмовного матеріалу № 3789 від 29.05.2012 року з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області Т.О. Кононенко