Ухвала суду № 29613182, 27.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Київ К/800/3423/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року

у справі № 11/44"НА"

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про визнання недійсним рішення №26/2/22060362/48 від 23.12.03р,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 11/44"НА".

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 11/44"НА".

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

3. Витребувати матеріали справи № 11/44"НА" з господарського суду Житомирської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України