ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2013 року м. Київ К/800/8263/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, або копії документа, який надає пільги щодо його сплати.
Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання касаційної скарги немайнового характеру слід сплатити - 24,08 грн.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Крім того, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 29 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя
Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П.
Судове рішення № 29613174, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/6877/12 (3а/712/606/12). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: