Ухвала суду № 29609520, 20.02.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 р. Справа № 616/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Носа С.П., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року представник Луцької об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад- Продакшн» ЛТД (далі - ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД) про стягнення податкового боргу по сплаті земельного податку в сумі 60 328, 77 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 11.05.1994 року, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код платника податків - 33351597. В порушення вимог статей 16, 38 Податкового кодексу України за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку в сумі 60 328,77 грн. Позивачем у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги № 176 від 31.01.2011 року, однак відповідач податковий борг не сплатив. Просить суд стягнути з рахунків платника у банках податковий борг в сумі 60 328,77 грн. на користь держави.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти в розмірі 60 328 грн. 77 коп. податкового боргу.

Представник ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД постанову суду першої інстанції оскаржив, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою в позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає те, що в Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст. 183-3 КАС України є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали цієї справи, перевіривши доводи апелянта у їх сукупності, приходить до переконання, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу чи постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається те, що ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД 11.05.1994 року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 214023, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно розрахунку сум податкового боргу ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 60 328, 77 грн., який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання нарахованого платником самостійно згідно поданих декларацій по строках сплати, що також підтверджується копію зворотного боку облікової картки.

Суд першої інстанції вірно виходив з того, що згідно пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги форми "Ю" № 176 від 31.01.2011 року. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до статті 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, до яких належать органи державної податкової служби та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дір бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції підлягають до задоволення.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі № 2а/0370/2691/11- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді С.П. Нос

А.І. Рибачук