Рішення № 29604595, 20.08.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/530/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 простроченої заборгованості по кредиту 311,75 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2490,85 грн.; суму дострокового стягнення кредиту 113322,67 доларів США, що еквівалентно 905436,80 грн., відсотків 1764,07 доларів США, що еквівалентно 13998,07 грн., а всього заборгованість у сумі 128572,27 доларів США, що еквівалентно 1027279,58 грн., а також 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що між ним ОСОБА_2 М.А.11.02.2008 року був укладений кредитний договір за суму 114679,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 01.02.2035 року та щомісячним погашенням тіла кредиту та відсотків за користування таким. Одночасно з метою виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки, за умовами яких вказані особи зобовязались перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1усіх зобовязань, що виникли за вказаним кредитним договором. У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, тому банк змушений звернутись з позовом про солідарне стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідачі у судові засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається з кредитного договору №049-2008-207 від 11.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, кредитор зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 114679,00 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування в розмірі 12,45 % річних (далі «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватись згідно умов цього договору /а.с.15-20/.

Додатком до вказаного договору є графік платежів, де визначено суми і дати погашення /а.с.23-26/.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт одержання коштів відповідачем підтверджується наявною у матеріалах справи випискою/особовим рахунком за 11.02.2008 року /а.с.79/.

Згідно п.п.1.1.1 вказаного договору, за користування коштами понад встановлений строк (або термін його погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35% річних.

Відповідно до п.2.4 договору, позичальник зобовязується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок.

Згідно п.2.5 сплата щомісячного платежу та процентів здійснюється позичальником відповідно до графіка погашення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із наданих суду документів, 01.04.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 11.02.2008 року, відповідно до п.1.1.1. якої з 01.04.2009 року по 26.04.2009 року позичальник зобовязується сплачувати кредитору за користування кредитом у наступному порядку: процентна ставка 5,08% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений строк 40,35% річних /а.с.27-28/.

Згідно п.1.1.3 вказаного договору з 27.04.2009 року по 01.04.2010 року позичальник зобовязується сплачувати кредитору за користування кредитом у наступному порядку: процентна ставка 13,45% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк 40,35% річних.

27.04.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 11.02.2008 року, відповідно до п.п.1.1.1 якої з 27.04.2009ь року по 31.03.2010 року за користування кредитними без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 5,08% річних; за користування кредитним коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 13,08% річних /а.с.29-40/.

Згідно п.1.1.2 вказаної угоди, з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процент на ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки, збільшеної на 10,04% річних в порядку та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки, збільшеної на 10,04% річних в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.1.4 додаткової угоди, у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за кредитним договором протягом періоду з 27.04.2009 року по 31.03.2010 року включно та відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення позичальник зобовязується починаючи з першого календарного дня виникнення прострочення сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі вказаної базової процентної ставки збільшеної на 8,37% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 8,37% річних.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1АЮ свої зобовязання по кредитному договору із додатковими угодами до такого належним чином не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість перед банком.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, станом на 14.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 1027279,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2490,85 грн., сума дострокового стягнення кредиту 905436,80 грн. та відсотки 119351,93 грн. /а.с.11/.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 11.02.2008 року, за умовами якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязуються відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли за кредитним договором від 11.02.2008 року в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.44-46, 51-53, 58-60, 65-67/.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

27.04.2009 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені додаткові угоди, умови яких є аналогічними до викладених у додатковій угоді між банком та ОСОБА_1 /а.с. 47-50, 54-57, 61-64, 68-71/.

Позивач надсилав відповідачам 29.09.2011 року вимоги про сплату заборгованості, проте відповідачами така погашена не була /а.с.94-102/.

Судом встановлено, що договірне зобовязання не було виконане відповідачами в обумовлений угодою строк, тому вимоги позивача про стягнення на його користь заборгованості є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про солідарне стягнення з відповідачів на користь банку 1027279,58 грн. заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215-218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 541, 553, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) прострочену заборгованість по кредиту 311,5 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2490,85 грн.; суму дострокового стягнення кредиту 113322,67 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 905436,80 грн.; відсотки 1764,07 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 13998,7 грн., а всього заборгованість у сумі 128572,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіцій2ним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1027279,58 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.