Рішення № 29604583, 14.09.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/3661/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 вересня 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», звернулось до суду з позовом до відповідача про заборгованості по кредиту (в тому числі простроченої) 271546,14 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2165770,55 грн.; заборгованість по відсотках 35126,61 доларів США, що еквівалентно 280159,30 грн., нарахованої пені 66743,87 доларів США, що еквівалентно 532329,05 грн., а всього 373416,62 доларів США, що еквівалентно 2978258,90 грн.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що між ним та ОСОБА_1 24.10.2007 року було укладено кредитний договір на загальну суму 400000,00 доларів США з терміном повернення до 23.10.2027 року. Відповідач прострочив платежі і тому банк змушений звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідач у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається з кредитного договору №11-1/774к-07 від 24.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 400000,00, валюта кредиту долари США, термін кредиту 240 місяців, дата погашення кредиту 23.10.2027 року, процентна ставка 13,0% /а.с.9-13/.

Додатком до вказаного договору є графік погашення заборгованості по кредиту, де визначено суму і дату погашення /а.с.14/.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт одержання коштів відповідачем підтверджується наявною у матеріалах справи заявою на видачу готівки №1064 /а.с.21/.

Згідно наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, всього заборгованість по договору станом на дату розрахунку становить 2978258,90 грн., в тому числі заборгованість по сумі кредиту 2165770,55 грн., відсотки 280159,30 грн., пеня 532329,05 грн. /а.с.4/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.06.2009 року позивачем було надіслано ОСОБА_1 вимогу протягом тридцяти днів сплатити всю суму кредиту достроково, проценти за користування коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань /а.с.22/.

Судом встановлено, що договірне зобовязання не було виконане відповідачем в обумовлений угодою строк, тому вимоги позивача про стягнення на його користь заборгованості є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з відповідача на користь банку 2978258,90 грн. заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215-218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредиту (в тому числі прострочену) 271546,14 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2165770,55 грн.; заборгованість по відсотках 35126,61 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 280159,30 грн., нараховану пеню 66743,87 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 532329,05 грн., а всього 373416,62 доларів США, що еквівалентно станом на день розрахунку за офіційним курсом НБУ 2978258,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) суму сплаченого судового збору у розмірі 2823,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.