Ухвала суду № 29600800, 19.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-13847/11/0170/25

19.02.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Смачна І.А.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"- Жукова Євгенія Юріївна, довіреність № б/н від 14.01.13,

представник відповідача- Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС- Бабченко Людмила Павлівна, довіреність № 121/9/10-00 від 05.03.12,

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кононова Ю. С. ) від 21.09.12 у справі № 2а-13847/11/0170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" (пров. Вигоний, 13,Віліне,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98434)

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС (вул. Васильєва, 16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС - задоволено: визнано протиправним та скасовано повідомлення - рішення №0003372301/0 від 16.11.2010; № 00103372301/1 від 07.02.2011, винесені Державною податковою інспекцією у м. Ялта АР Крим ДПС про зменшення ТОВ "Інвест Плюс" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2010 року у розмірі 221245 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000352301 від 15.02.2011, винесене Державною податковою інспекцією у м. Ялта АР Крим ДПС про зменшення ТОВ "Інвест Плюс" суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за серпень 2010 року у розмірі 145438 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2012, прийняти нове рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представник відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2010 ТОВ «Інвест Плюс» подано до ДПІ у м. Ялті податкову декларацію з ПДВ за серпень 2010 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування, відповідно до яких сума, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника становить 519438 гривень (т. 1, а.с. 70-76).

ДПІ у м. Ялті була проведена перевірка ТОВ «Інвест Плюс» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за липень, серпень 2010 року, що декларувалось за період з 01.07.2010 по 31.07.2010, за результатами якої складено акт № 3938/23-4/32362095 (т. 1, а.с. 11-24).

На підставі цих висновків акту перевірки, ДПІ у м. Ялті АР Крим винесено податкове повідомлення - рішення: № 0003372301/0 від 16.11.2010 та за результатами адміністративного оскарження, - рішення № 0003372301/1 від 07.02.2011 року, яким ТОВ «Інвест - Плюс» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 20010 року у розмірі 221245 гривень (т. 1, а.с. 9,10).

Крім того, Державною податковою інспекцією у м. Ялті АР Крим була проведена позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ «Інвест Плюс» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Торговий Шлях» за липень 2010 року, за результатами якої було складено акт № 119/23-4/32362095 від 08.02.2011 року (т. 1, а.с. 27-32).

В ході проведення цієї перевірки було встановлено взаємовідносини ТОВ «Інвест плюс» з ТОВ «Торговий шлях» по придбанню сільськогосподарської техніки на підставі договору № 01/07 від 01.07.2010 року (загальна вартість товару складає 872630 гривень з ПДВ).

ТОВ «Торговий шлях» у липні 2010 року було виписано позивачу податкову накладну № 209 від 09.07.2010 року на суму 872630 гривень, в тому числі ПДВ - 145438,33 гривень.

Згідно отриманих відповідей від ДПІ у Києву - Святошинському районі на запит ДПІ у м. Ялті про проведення зустрічної перевірки ТОВ «Торговий шлях» вказано на неможливість її проведення: ТОВ «Торговий шлях» має стан « 3» - прийнято рішення про припинення (ліквідацію, закриття). Остання звітність ТОВ «Торговий шлях» надана за січень 2010 року.

На підставі цих висновків акту перевірки, ДПІ у м. Ялті АР Крим було винесене податкове повідомлення - рішення: № 0000352301 від 15.02.2011 року, яким ТОВ «Інвест Плюс» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2010 року у розмірі 145438 гривень (т. 1, а.с. 25).

Як встановлено судом, 17.09.2010 року ТОВ «Інвест Плюс» було подано до ДПІ у м. Ялті податкову декларацію з ПДВ за серпень 2010 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування, відповідно до яких сума, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника становить 519438 гривень (т. 1, а.с. 70-76).

В акті перевірки ДПІ у м. Ялті від 11.11.2010 року викладено опис порушень, що призвели до завищення податкового кредиту липня 2010 року на 392174 гривень. При цьому в тексті акта відсутнє обґрунтування висновку про неправомірне включення до суми бюджетного відшкодування серпня суми у розмірі 221245 гривень, а не іншої суми з 392174 гривень з податкового кредиту липня 2010 року.

До бюджетного відшкодування в серпні 2010 року ТОВ «Інвест Плюс» заявлено податковий кредит липня 2010 року, сформований за рахунок наступних взаємовідносин: з ПП «Бельведер» (ПДВ 5395,89 гривень); ПП «Бельведер» (ПДВ 2562,8 гривень); Будпроект Севастополь (ПДВ 7157,83 гривень); ТОВ «Кримсевстіл» (ПДВ 21678,54 гривень); ТОВ «Іпріс - Профіль» (ПДВ 184450 гривень) (т. 4, а.с. 100-101).

Рішенням Піщанівської сільської Ради Бахчисарайського району № 1791 від 16.02.2010 року ТОВ «Інвест Плюс» було узгоджено будівництво системи крапельного зрошування на землях Піщанівської сільської Ради, позивачем був розроблений та затверджений робочий проект будівництва (т. 1, а.с. 142-155).

17.05.2010 року між ТОВ «Інвест Плюс» (Замовник) та ПП «Бельведер» (Підрядник) було укладено договір підряду № 21/ПД/10, згідно з яким Підрядник зобов'язався на свій ризик та власними силами виконати завдання Замовника, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити роботи по будівництву Фільтраційної станції для системи крапельного зрошування (устрій навісу) с. Пісчане Бахчисарайського району. Підрядник в межах Договірної ціни виконує власними силами та коштами всі передбачені цим Договором умови та у встановленому порядку здає результат Замовнику по Актах здачі - приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки форми КБ3. Загальна вартість робіт була визначена сторонами в сумі 124696,03 гривень, включаючи ПДВ (т. 1, а.с. 136-140). Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.07.2010 року, укладеної між сторонами, було змінено вартість виконаних робіт, яка склала 155450,40 гривень, в тому числі ПДВ - 25908,40 гривень (т. 1, а.с. 141).

Приватне підприємство «Бельведер» є юридичною особою, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію, Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, основним видом діяльності якого є - будівництво будівель (т. 4, а.с. 102-104).

Приватне підприємство «Бельведер» має Ліцензії, видані інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим; Державного комітету України з будівництва та архітектури на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, є платником податку на додану вартість, згідно свідоцтва платника ПДВ № 100282138 від 29.04.2003 року (т. 4, а.с. 105-112).

На виконання зазначеного договору, 09.07.2010 року ТОВ «Інвест Плюс» було перераховано ПП «Бельведер» суму у розмірі 32375,34 гривень, в тому числі ПДВ, - 5395,89 гривень платіжним дорученням № 987 (т. 4, а.с. 22).

За фактом отримання оплати, 09.07.2010 року ПП «Бельведер» було виписано ТОВ «Інвест Плюс» податкову накладну № 77 на загальну суму 32375,34 гривень, в тому числі ПДВ, - 5395,89 гривень (т. 4, а.с. 21), яка була віднесена позивачем до складу податкового кредиту липня 2010 року.

05 серпня 2010 року між сторонами підписано акт прийому виконаних будівельних робіт № 2396 на загальну суму 199692,20 гривень, в тому числі ПДВ - 33282,03 гривень, до яких увійшли роботи з благоустрою майданчика, влаштування лівневої каналізації на складі зберігання палива Комплексу з переробки та виробництву вин в районі с. Віліне, які були частково оплачені позивачем в липні 2010 року (т. 4, а.с. 23-29).

Також, 12.07.2010 року ТОВ «Інвест плюс» було перераховано ПП «Бельведер» 15376,80 гривень, в тому числі ПДВ - 2562,80 гривень платіжним дорученням № 994 (т. 1, а.с. 157).

За фактом отримання оплати, 12.07.2010 року ПП «Бельведер» було виписано ТОВ «Інвест Плюс» податкову накладну № 78 на загальну суму 15376,80 гривень, в тому числі ПДВ - 2562,80 гривень (т. 1, а.с. 129), яка була віднесена позивачем до складу податкового кредиту липня 2010 року.

30.07.2010 року між сторонами було відписано акт прийому виконаних будівельних робіт № 119 за липень 2010 року на загальну суму 124696,03 гривень, в тому числі ПДВ - 20782,67 гривень, до яких увійшли роботи з влаштування фільтраційної станції системи крапельного зрошування, які були частково оплачені позивачем 12.07.2010 року (т. 1, а.с. 130-135).

21.01.2008 року між ЗАТ «Севастопольський Будпроект» (Підрядник) та ТОВ «Інвест Плюс» (Замовник) було укладено договір на проектні роботи, відповідно до умов якого Підрядник на власний ризик та власними силами приймає на себе зобов'язання за завданням Замовника, використовуючи власні матеріали, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити комплекс робіт по розробці проектної документації «Розробка генерального плану по об'єкту «Комплекс по переробці винограду та виробництва вин» за адресою: Бахчисарайський район, с. Віліно. Вартість робіт визначена в загальній сумі, - 214736,40 гривень, в тому числі ПДВ - 35789,40 гривень (т. 3, а.с. 239-240).

ПрАТ «Севастопольський Будпроект» є юридичною особою, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, одним з видів діяльності якої є діяльність у сфері геодезії, гідрографії та гідрометеорології та він є платником податку на додану вартість, згідно свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 100336814 від 18.07.1997 року (т. 4, а.с. 113-125).

На виконання договору, 15.07.2010 року ТОВ «Інвест Плюс» було перераховано ЗАТ «Севастопольський Будпроект» суму у розмірі 42947 гривень, в тому числі ПДВ - 7157,83 гривень (т. 3, а.с. 241).

За фактом оплати, ЗАТ «Севастопольський Будпроект» було виписано позивачу податкову накладну № 105 від 15.07.2010 року в загальній сумі 42947 гривень, в тому числі ПДВ - 7157,83 гривень (т. 3, а.с. 237), яка була включена позивачем до складу податкового кредиту липня 2010 року.

30.07.2010 року між сторонами було підписано акт здачі - приймання проектної документації № 2952 на загальну суму 42947 гривень, в тому числі ПДВ - 7157,83 гривень (т. 3, а.с. 238).

16.07.2010 року між ТОВ «Кримсевстіл» та ТОВ «Інвест Плюс» укладено договір постачання № 1607/1, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити металопродукцію загальною вартістю 306200 гривень за умови попередньої оплати 80% від вартості продукції (т. 3, а.с. 221-223).

19.07.2010 року ТОВ «Інвест плюс» було перераховано постачальнику, - ТОВ «Кримсевстіл» суму в загальному розмірі 244960 гривень, в тому числі ПДВ, - 40826,67 гривень, згідно платіжного доручення № 1016 (т. 3, а.с. 224).

За фактом одержання оплати, 19.07.2010 року ТОВ «Кримсевстіл» було виписано позивачу податкову накладну № 19076 на загальну суму 244960 гривень, в тому числі ПДВ - 40826,67 гривень (т. 3, а.с. 215) яка була включена позивачем до складу податкового кредиту липня 2010 року.

Фактична поставка зазначеного товару підтверджується витратними накладними № 2907/3 від 29.07.2010 року на загальну суму 37445,71 гривень, в тому числі ПДВ - 6240,95 гривень; № 0408/5 від 04.08.2010 року на загальну суму 30747,59 гривень, в тому числі ПДВ - 5124,60 гривень; № 0308/2 від 03.08.2010 року на загальну суму 30460,52 гривень, в тому числі ПДВ - 5076,75 гривень; № 0908/1 від 09.08.2010 року на загальну суму 31417,40 гривень, в тому числі ПДВ - 5236,23 гривень; № 2809/3 від 28.09.2010 року на загальну суму 220527,78 гривень, в тому числі ПДВ - 36754,63 гривень (т. 3, а.с. 216-220).

Податковий кредит, сформований в липні 2010 року на підставі податкової накладної ТОВ «Кримсевстіл» № 19076 від 19.07.2010 року був частково пред'явлений до бюджетного відшкодування в серпні 2010 року, лише в сумі 21678,54 гривень, тобто в тій сумі, на яку ТОВ «Інвест плюс» було фактично отримано товару в липні - серпні 2010 року.

Також, 12.07.2010 року між ТОВ «Іпріс-профіль» (Постачальник) та ТОВ «Інвест плюс» (Покупець) було укладено договір № 7\07, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця опори виноградників оцинковані протягом 21 дня з моменту отримання Постачальником попередньої оплати (т. 1, а.с. 168-171).

ТОВ «Іпріс-Профіль» є юридичною особою, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, одним з видів діяльності якої є виробництво будівельних металевих конструкцій, інші види оптової торгівлі та є платником податку на додану вартість, згідно Свідоцтву платника ПДВ № 29584110 від 29.04.2003 року (т. 4, а.с. 129-132).

30.07.2010 року ТОВ «Інвест - плюс» на виконання укладеного договору було сплачено на користь ТОВ «Іпріс - профіль» суму у розмірі 1856868 гривень, в тому числі ПДВ - 309478 гривень платіжним дорученням № 1092 (т. 1, а.с. 178).

За фактом оплати, 30.07.2010 року ТОВ «Іпріс-Профіль» було виписано позивачу податкову накладну № 910 на загальну суму 1856868 гривень, в тому числі ПДВ 309478 гривень (т. 1, а.с. 158), яка була включена позивачем до складу податкового кредиту липня 2010 року.

Фактична поставка опор за укладеним договором підтверджується накладними ТОВ «Іпріс-профіль»: № 685 від 02.09.2010 року на суму 307020 гривень, в тому числі ПДВ - 51170 гривень; № 707 від 08.09.2010 року на загальну суму 307020 гривень, в тому числі ПДВ - 51170 гривень; № 754 від 21.09.2010 року на загальну суму 307020 гривень, в тому числі ПДВ - 51170 гривень; № 772 від 28.09.2010 року на загальну суму 307020 гривень, в тому числі ПДВ - 51170 гривень; № 728 від 15.09.2010 року на загальну суму 307020 гривень, в тому числі ПДВ - 51170 гривень; № 772 від 28.09.2010 року на загальну суму307020 гривень, в тому числі ПДВ - 51170 гривень; № 639 від 25.05.2010 року на загальну суму 307020 гривень, в тому числі ПДВ - 51170 гривень; № 630 від 19.08.2010 року на загальну суму 185640 гривень, в тому числі ПДВ - 30940 гривень (т. 1, а.с. 159-162).

Податковий кредит, сформований в липні 2010 року на підставі податкової накладної ТОВ «Іпріс - профіль» № 910 від 30.07.2010 року був частково пред'явлений до бюджетного відшкодування в серпні 2010 року, лише в сумі 184450 гривень, тобто в тій сумі, на яку ТОВ «Інвест плюс» було фактично отримано товару за видатковими накладними № 630,639, 685 та 707.

Таким чином, на час формування позивачем податкового кредиту липня 2010 року в нього малися належним чином оформлені податкові накладні, видані його контрагентами, зареєстрованими в якості платників податку на додану вартість за фактом оплати ТОВ «Інвест плюс» товарів та послуг.

01.07.2010 року між ТОВ «Торговий шлях» та ТОВ «Інвест плюс» укладено договір купівлі - продажу товарів № 01\07, відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором зобов'язався прийняти та оплатити товар у вигляді сільськогосподарської техніки (найменування визначено у Специфікації № 1 до договору) загальною вартістю 872630 гривень, в тому числі ПДВ - 145438,33 гривень (т.3, а.с. 206-208).

09.07.2010 року визначений у Специфікації товар (Машина ERO ELITE-комфорт LKF-UZ 185/85 та дискова борона Х-образна з трансформацією) загальною вартістю 872630 гривень, в тому числі ПДВ - 145438,33 гривень було поставлено ТОВ «Торговий шлях» та одержано ТОВ «Інвест Плюс», що підтверджується видатковою накладною № РН-0000047 (т. 3, а.с. 205).

09.07.2010 року ТОВ «Торговий шлях» було виписано позивачеві податкову накладну № 209 на вищевказану суму (т. 3, а.с. 204).

Оплата за цей товар була в повному обсязі здійснена позивачем платіжними дорученнями № 1087 від 28.07.2010 року на суму 201724,80 гривень, в тому числі ПДВ - 33620,80 гривень; № 1076 від 27.07.2010 року на суму 336000 гривень, в тому числі ПДВ - 56000 гривень; № 1058 від 26.07.2010 року на суму 334905,20 гривень, в тому числі ПДВ - 55817,53 гривень (т. 3, а.с. 212-214).

Придбання цієї сільськогосподарської техніки прямо пов'язано з господарською діяльністю ТОВ «Інвест плюс», основним видом діяльності якого є вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв і прянощів; оприбуткування отриманої техніки в обліку підприємства підтверджується інвентарними картками обліку основних засобів за ф. № 03-6 (т. 3 а.с. 209-211).

Колегія судді зазначає, що об'єктом оподаткування, відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі - Закон), - є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Виникнення права на податковий кредит, порядок його нарахування передбачені ст.. 7 Закону.

Згідно п.п. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) (п. 7.5 ст. 7 Закону).

Документом, що посвідчує право на отримання податкового кредиту, вважається належним чином оформлена податкова накладна, яка підтверджує сплату податку на додану вартість (пп. 7.2.3 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 цього Закону).

Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 цього Закону, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Інших умов для формування податкового кредиту за наслідками придбання товарів у Законі України «Про податок на додану вартість не передбачено.

При придбанні товару покупець зобов'язаний лише сплатити відповідну суму податку на додану вартість в ціні товару продавцю, який зобов'язаний внести цю суму податку на додану вартість до бюджету і у випадку невиконання свого обов'язку понести за це відповідальність. Покупець не несе відповідальності за несплату податку до бюджету продавцем (платником податку).

Певні обмеження щодо формування податкового кредиту передбачені пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого до складу податкового кредиту можуть бути включені тільки суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), яки при цьому обов'язково повинні бути підтверджені податковими накладними. В разі недотримання цього правила до платників податку на додану вартість застосовуються фінансові санкції відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 цього Закону.

Проведеними Державною податковою інспекцією у м. Ялті перевірками дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Інвест - плюс» було встановлено, що за наслідками придбання у його контрагентів в перевіряємому періоді товарів та послуг позивач сформував податковий кредит на підставі належним чином оформлених податкових накладних, які були виписані зареєстрованими платниками податку на додану вартість за фактом оплати товарів та послуг. Сплата безпосередньо позивачем податку на додану вартість під сумнів не ставиться.

По справі було призначено проведення судово - економічної експертизи, якою також встановлено, що висновки відносно завищення ТОВ «Інвест Плюс» суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 року на 221245 гривень, викладені в акті виїзної позапланової перевірки ДПІ в м. Ялта № 3938/23-4/32362095 від 11.11.2010 року, а також висновки відносно завищення ТОВ «Інвест Плюс» суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 року на 145438 гривень, викладені в акті виїзної позапланової перевірки ДПІ в м. Ялті № 119/23-4/32362095 від 08.02.2010 року не підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Інвест Плюс» (т. 3, а.с. 52-67).

Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ «Торговий шлях», якій не задекларував своїх податкових зобов'язань щодо взаємовідносин з ТОВ «Інвест плюс», що на думку відповідача позбавляє позивача права на формування податкового кредиту та пред'явлення зазначеної суми до бюджетного відшкодування, судова колегія зазначає, що фіктивність діяльності одного з постачальників позивача, порушення ним податкової дисципліни та правил здійснення господарської діяльності не є підставою для висновку про необґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди.

Таким чином, на думку судової колегії, на момент укладення договору з ТОВ «Торговий шлях» позивач не міг та не повинен був передбачати порушення податкового законодавствам його контрагентом.

Колегія суддів цілком погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає, якщо один з контрагентів не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.12 у справі № 2а-13847/11/0170/25 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.12 у справі № 2а-13847/11/0170/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 лютого 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко