Ухвала суду № 29600615, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
2а/0570/15245/2012
Номер документу
29600615
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/15245/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення строком на 36 (тридцять шість) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012.

Суд враховуючи приписи ч. 2 статті 263 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та представника відповідача.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу на суму 887363,00 гривень, внаслідок чого,- стягнуто кошти Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (вул. Леніна, 54, м. Макіївка, Донецька область, 86157, ІК,- 00180634) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 887363,00 гривень (вісімсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три) гривень.

Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012, можливо розстрочити строком на 36 (тридцять шість) місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012, - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012, - задовольнити.

Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення строком на 36 (тридцять шість) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012,- задовольнити частково.

Розстрочити на 36 (тридцять шість) місяців, виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу на суму 887363,00 гривень, шляхом стягнення коштів Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (вул. Леніна, 54, м. Макіївка, Донецька область, 86157, ІК,- 00180634), щомісячно, починаючи з березня 2013 року по лютий 2016 року по 24648,98 гривень (двадцять чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 97 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 887363,00 гривень (вісімсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три) гривень.

У задоволенні іншої частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29600615 ?

Документ № 29600615 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29600615 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29600615 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29600615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29600615, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29600615, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29600615 відноситься до справи № 2а/0570/15245/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/15245/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29600602
Наступний документ : 29600617