Court ruling № 29600615, 20.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
20.02.2013
Case No.
2а/0570/15245/2012
Document №
29600615
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/15245/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення строком на 36 (тридцять шість) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012.

Суд враховуючи приписи ч. 2 статті 263 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та представника відповідача.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу на суму 887363,00 гривень, внаслідок чого,- стягнуто кошти Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (вул. Леніна, 54, м. Макіївка, Донецька область, 86157, ІК,- 00180634) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 887363,00 гривень (вісімсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три) гривень.

Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012, можливо розстрочити строком на 36 (тридцять шість) місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012, - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012, - задовольнити.

Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення строком на 36 (тридцять шість) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012,- задовольнити частково.

Розстрочити на 36 (тридцять шість) місяців, виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року у справі № 2а/0570/15245/2012 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення податкового боргу на суму 887363,00 гривень, шляхом стягнення коштів Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (вул. Леніна, 54, м. Макіївка, Донецька область, 86157, ІК,- 00180634), щомісячно, починаючи з березня 2013 року по лютий 2016 року по 24648,98 гривень (двадцять чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 97 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 887363,00 гривень (вісімсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три) гривень.

У задоволенні іншої частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29600615 ?

Документ № 29600615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29600615 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29600615 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29600615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29600615, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 29600615, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 29600615 refers to case No. 2а/0570/15245/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/15245/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29600602
Next document : 29600617