Court ruling № 29600617, 12.08.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстроченння виконання постанови суду

12 серпня 2011 р. Справа № 2а/0570/2786/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малій С.Ю.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача (заявника) Максимчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011 задоволені у повному обсязі вимоги подання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 25 660 076,63 гривень.

Постанова набрала законної сили.

11.08.2011 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011.

Згідно вказаної заяви відповідач просить розстрочити виконання постанови суду строком на три роки (тридцять шість) місяців.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011, просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд враховуючи приписи ч. 2 ст. 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути заяву без участі представника позивача.

Представник позивача надав до суду заяву згідно до якої не заперечує проти розстрочення виконання постанови суду згідно наданого графіку.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011, можливо розстрочити строком на три роки (тридцять шість місяців).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011, - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011,- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 у справі № 2а/0570/2786/2011 на 3 (три) роки (36 (тридцять шість) місяців, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду, стягуючи з рахунків Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса 41) ідентифікаційний код юридичної особи 33426253, у банках обслуговуючого такого платника кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 21 188 103,30 гривень (двадцять один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч сто три гривні тридцять копійок) у тому числі :

податок на прибуток на суму 19 548 900,50 гривень (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот гривень п'ятдесят копійок) у період з вересня 2011 року по грудень 2011 року по 1000,00 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно; у період з січня 2012 року по липень 2013 року по 610 778,14 гривень (шістсот десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) щомісячно; у серпні 2014 року 610 778,16 гривень (шістсот десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень шістнадцять копійок) остаточно;

збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1 517 158,01 гривень (один мільйон п'ятсот сімнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім гривень одна копійка) у період з вересня 2011 року по грудень 2011 року по 1000,00 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно; у період з січня 2012 року по липень 2013 року по 47 286,19 гривень (сорок сім тисяч двісті вісімдесят шість гривень дев'ятнадцять копійок) щомісячно; у серпні 2014 року 47 286,12 гривень (сорок сім тисяч двісті вісімдесят шість гривень дванадцять копійок) остаточно;

по збору за геологорозвідувальні роботи на суму 122 044,79 гривень (сто двадцять дві тисячі сорок чотири гривні сімдесят дев'ять копійок) у період з вересня 2011 року по грудень 2011 року по 1000,00 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно; у період з січня 2012 року по липень 2014 року по 3688,90 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень дев'яносто копійок) щомісячно; у серпні 2014 року 3688,89 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят дев'ять копійок) остаточно.

Розстрочення здійснювати із відображенням суми розстрочення по обліковим рахункам платника податків, що ведеться у Державній податковій інспекції у Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.