Ухвала суду № 29600602, 25.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/2786/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

представника позивача не з’явився,

представника відповідача (заявника) не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011.

25.02.2013 року до суду надійшла уточнена заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011.

Згідно поданої заяви просить відстрочити виконання постанови строком на три роки починаючи з 25.02.2013 року.

В обґрунтування поданої заяви посилається на важке фінансово-економічне становище підприємства.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з’явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу за його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно до якої зазначив, що не заперечує проти задоволення про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011.

Суд враховуючи приписи ч.2 ст. 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та представника відповідача (заявника).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011 задоволені позовні вимоги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 25 660 076,63 гривень, внаслідок чого,- стягнуто з рахунків Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса 41) ідентифікаційний код юридичної особи 33426253, у банках обслуговуючого такого платника кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 25 660 076,63 гривень (двадцять п’ять мільйонів шістсот шістдесят тисяч сімдесят шість гривень шістдесят три копійки) у тому числі :

податок на прибуток на суму 22 539 434,00 гривень (двадцять два мільйона п’ятсот тридцять дев’ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні); плата за користування надрами на суму 780 953,88 гривень (сімсот вісімдесят тисяч дев’ятсот п’ятдесят три гривні вісімдесят вісім копійок); збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1 517 194,81 гривень (один мільйон п’ятсот сімнадцять тисяч сто дев’яносто чотири гривні вісімдесят одна копійка); по збору за геологорозвідувальні роботи на суму 822 493,94 гривень (вісімсот двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто три гривні дев’яносто чотири копійки).

Постанова набрала законної сили.

Статтею 263 ч. 1 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідачем в обґрунтування доводів заяви надано баланс станом на 30 червня 2012 року, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2012 року, постанови про арешт коштів боржника, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копії платіжних доручень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011,- задовольнити.

Починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду, відстрочити строком на три роки, виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а/0570/2786/2011 за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 25 660 076,63 гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.