Рішення № 29600126, 26.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 2013, факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

26.02.2013 справа № 927/217/13-г

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком",

бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601,

в особі: Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»,

просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Відділу культури і туризму Борзнянської районної державної адміністрації,

вул. П.Куліша, 105, м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

предмет спору: стягнення 4 028,50грн

за участю представників сторін:

від позивача: М.М.Прохоренко, юрисконсульт, довіреність №1036 від 22.12.2012;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 26.02.2013, на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов до відділу культури та туризму Борзнянської районної державної адміністрації про стягнення 3 983,06грн заборгованості за надані послуги за договорами №16 від 01.02.2010 про надання телекомунікаційних послуг та №7 від 28.05.2010 по надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, 11,49грн пені, 3% річних у розмірі 33,95грн, а також відповідного судового збору.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 14.02.2013 поштового відправлення №0079602, але повноважного представника в судове засідання не направив, причин відсутності суду не повідомив.

До початку судового засідання відповідачем надіслано: письмове підтвердження від 21.02.2013 №11 про відсутність у провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справ між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав; копії розпоряджень Борзнянської РДА від 06.12.2002 №142-к, від 01.12.1995 №11-к та оригіналу Довідки №АБ 676972 з ЄДР щодо статусу юридичної особи та повноважень керівника відповідача; а також копії платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 3 943,82грн, а саме: від 06.02.2013 за №1932 на 456,23грн; №51 на 44,46грн; №1927 на 180,28грн; №1925 на 517,04грн; №63 на 130,26грн; №37 на 104,08грн; №1926 на 424,32грн; №1935 на 1 626,67грн; №39 на 356,04грн та від 15.02.2013 на суму 104,08грн.

Натомість, відзиву на позов з викладенням в ньому своєї позиції щодо позовних вимог, відповідачем суду не надано.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 26.02.2013 №11-14/27 (з додатками), в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення 3 839,74грн та просить припинити провадження у справі в зв'язку з оплатою відповідачем 07.02.2013 суми заборгованості у вказаному розмірі, тобто ще до порушення провадження у справі.

Відповідно до п.4 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що спір між сторонами в частині стягнення 3 839,74грн врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі в частині стягнення 3 839,74грн основного боргу підлягає припиненню.

Одночасно, позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 104,08грн, в зв'язку з оплатою 20.02.2013 відповідачем вказаної суми, тобто після порушення провадження у справі, а також зменшення заявлених до стягнення сум пені на 1,53грн (з 11,49грн до 9,96грн) та 3% річних на 1,64грн (з 33,95грн до 32,31грн).

На підтвердження вищевикладеного позивачем надано суду виписку по рахунку Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» за 07.02.2013, з якої вбачається здійснення платежів відділом культури та туризму Борзнянської РДА 07.02.2013 за послуги зв'язку у розмірі 356,40грн; 44,46грн; 180,28грн; 130,26грн; 1 626,67грн; 517,04грн; 424,32грн; 456,23грн та 104,08грн /всього на загальну суму 3 839,74грн/, а також за 20.02.2013 - 104,08грн.

Дана заява позивача не суперечить нормам ст.22 ГПК України, судом приймається.

З урахуванням заяви від 26.02.2013 №11-14/27, сума позовних вимог складає 81,51грн, а саме: 39,24грн заборгованості за надані послуги, 9,96грн пені та 3% річних у розмірі 32,31грн.

Для залучення до матеріалів справи представник позивача подав довідку №11-14/27 від 26.02.2013 про відсутність у провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справ між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав, а також копію наказу від 22.12.2011 №983-к щодо повноважень керівника позивача.

В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав /з врахуванням заяви про відмову від позову та зменшення розміру позовних вимог/ посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань у встановлені строки.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", зареєстрованого державним реєстратором 17.06.2011, № запису 10741050063006797, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №155 від 27.12.1999 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України №210/93 від 15.06.1993 "Про корпоратизацію підприємства" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства "Українське державне підприємство електрозв'язку "Укртелеком", ВАТ "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків ДП "Утел " ВАТ "Укртелеком".

01.02.2010, між сторонами укладено договір №16 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - Договір-1).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору-1, позивач зобов'язується надавати абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

У розділі 4. „Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги" Договору-1 сторонами врегульовано, зокрема, що, надання послуг за договором є платним; система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків не менше одного разу на місяць; система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв'язку - абонентна система без почасового обліку телефонних розмов. Тарифи та вартість послуг за договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку. Розрахунковий період становить один місяць. Оплата рахунку за отримані послуги проводяться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати, та інше.

Крім того, 28.05.2010, сторонами укладено договір №7 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет (надалі - Договір-2).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору-2, оператор (позивач) надає споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

В розділі 5.„Умови та порядок розрахунків" Договору-2 сторони передбачили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги щомісяця до 20-го числа поточного місяця, на підставі виставлених йому рахунків до 10-го числа поточного місяця, що наступає за звітним. Розрахунковий місяць дорівнює календарному. Абонентна плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких споживач користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді, та інше.

Так, позивачем, на оплату послуг за спірними Договорами виставлялись рахунки за квітень - грудень 2012 року, всього на суму 3 983,06грн (копії рахунків та розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи).

Вказані рахунки відповідач у повному обсязі та у встановлені Договорами терміни не оплатив.

З урахуванням поданої позивачем заяви від 26.02.2013 №11-14/27 про часткову відмову від позову та про зменшення позовних вимог, сума заборгованості за надані відповідачу послуги складає 39,24грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до договору, закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В свою чергу, нормами ст.ст. 32 - 34 ГПК України визначено, зокрема, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 39,24грн основного боргу є правомірними і підлягають задоволенню.

В свою чергу, п. 5.2. Договору-1 від 01.02.2010 сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

На підставі вказаного вище пункту, а також з врахуванням норм ст.36 Закону України «Про телекомунікації», позивачем /з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.02.2013 №11-14/27 нараховано пеню в сумі 9,96грн за період з 21.12.2012 по 06.02.2013.

Із копій рахунків які виставлялись позивачем для оплати отриманих відповідачем послуг (знаходяться в матеріалах справи) вбачається порушення останнім строків її здійснення.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на вказану норму, позивач, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.02.2013, просить стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 21.05.2012 по 06.02.2013 у сумі 32,31грн.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному розмірі, а саме: 9,96грн пені за період з 21.12.2012 по 06.02.2013 та 32,31грн - 3% річних за період з 21.05.2012 по 06.02.2013.

Згідно пп.5 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий сбір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі за ухвалою суду.

Враховуючи відмову позивача від позову та припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу всього на суму 3 839,74грн, судовий збір у розмірі 1 639,80грн, має бути повернуто з Державного бюджету на рахунок позивача.

Відповідно до п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо зменшення позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених вимог, підлягає стягненню 80,70грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 49, п. п. 1-1, 4 ст.80, ст.ст.82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження в частині стягнення 3 839,74грн та 104,08грн основного боргу.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з відділу культури та туризму Борзнянської районної державної адміністрації, вул. П.Куліша, 105, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, код ЄДРПОУ 02231703 (р/р 35417011001894 в УДКС в Чернігівській області, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01610, код ЗКПО 01189425 (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348) 39,24грн основного боргу, 9,96грн пені, 3% річних у розмірі 32,31грн та 80,70грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01610, код ЗКПО 01189425 (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 639,80грн, перерахований згідно платіжного доручення від 06.02.2013 №1347.

Суддя А.В.Романенко