Рішення № 29599990, 19.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1509/13

(№760/1876/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 19857,06 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №330001032869005, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 21000,00 грн., а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 16.12.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,9% річних.

Зазначив, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 09.01.2013 року відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 19857,06 грн., з яких: 2078,63 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15097,23 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 835,19 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 193,27 грн. - строкові проценти за користування кредитом; 768,60 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 383,30 грн. - строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 499,84 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий позивачем є значно завищеним.

Крім того, відповідач зазначила, що про наявну заборгованість банк її не повідомляв, жодних листів-вимог на її адресу не направляв, у зв'язку з чим просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №330001032869005, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 21000,00 грн., а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 16.12.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1 кредитного договору, до моменту повному погашення заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду - щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту.

Відповідач зобов'язалась погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця до 16 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 1135,00 грн.

Встановлено, що ПАТ «Астра Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 21000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №75503 від 16.12.2011 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов'язання за кредитним договором №330001032869005 від 16.12.2011 року належним чином не виконала.

Відповідно до 4.2.3 кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5, 3.6 кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором.

В цьому випадку відповідач зобов'язалась протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від банку, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період просрочки та дає право позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно відповідача.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Станом на 09.01.2013 року відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 19857,06 грн., з яких: 2078,63 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15097,23 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 835,19 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 193,27 грн. - строкові проценти за користування кредитом; 768,60 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 383,30 грн. - строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 499,84 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 19857,06 грн.

Що стосується тверджень відповідача стосовно того, що заборгованість за кредитним договором є значно завищеною та стосовно того, що банк всупереч умовам договору не повідомив її належним чином про існуючу заборгованість за договором, то суд не приймає їх до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 16.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Відповідно до п.п. 9.3 кредитного договору №330001032869005 від 16.12.2011 року всі повідомлення за цим договором вважатимуться зробленими належним чином, якщо вони будуть здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін.

З матеріалів справ вбачається, що на адресу відповідача, яка зазначена у договорі і за якою вона дійсно проживає, банком надсилались рекомендовані листи, які ОСОБА_1 відмовилась отримати у поштовому відділенні.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими при з'ясуванні обставин справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що твердження відповідача є надуманими та необґрунтованими, у зв'язку з чим не приймає їх до уваги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», код ЄДРПОУ 35590956, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-В заборгованість за кредитним договором в сумі 19857,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», код ЄДРПОУ 35590956, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-В витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня наступного після постановлення рішення.

Суддя