Постанова № 29599535, 25.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/165/13- п Провадження № 3/362/154/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши в м. Васильків у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: вул Сільськогосподарська, 4АДРЕСА_1, головного бухгалтера НВАТЗТ «Альфа», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 298569, 04.11.2012 р. ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не вірно визначила суму перерахованого податку на прибуток за звітний період на 105 грн. у декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала та показала, що не вірно визначила суму перерахованого податку на прибуток у звязку із збоєм програми 1С, однак сплатила податок у вірному розмірі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та показами ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її ставлення до вчиненного, невелику суму, на яку відбулась помилка при визначенні в декларації податку на прибуток, а також відсутність шкоди для Державного бюджету, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш