Рішення № 29599541, 07.02.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/3665/12

Провадження № 2/362/221/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1,було укладено кредитний договір № KIW0GA00000055, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 214109.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04% на рік на суму залишку заборгваності з кінцевим терміном повернення до 22.11.2025 року.

22.11.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладено договір іпотеки, відповідно до якого передав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,250 га, що розташована за цією ж адресою.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача в судове не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно зі ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.04.2012 року становить 587667.24 гривні.

Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та 3219 грн. також підлягають до задоволення, оскільки підтверджені квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Що стосується вимог позивача про виселення відповідача, та інших осіб які зареєстровані і проживають у житловому будинку який розташований в АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку, то на час розгляду справи в суді спору між сторонами з даного питання не встановлено, крім того його можливо вирішити в процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 33 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 525, 526, 530, 575, 589, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,58, 60, 196, 209, 212 - 215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIW0GA00000055 від 22 листопада 2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 587667.24 гривні звернути стягнення на:

- будинок загальною площею 69.90 кв.м., житловою площею 46.90 кв.м, та земельну ділянку площею 0.250 га, ( кадастровий номер 010532600001), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KIW0GA00000055 від 22.11.2007 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРГЮУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та 3219 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.