Постанова № 29599527, 24.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

24.01.2013 Справа №: 362/143/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Васильків матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії АІ1 № 450468, ОСОБА_1 06.01.2013 р. о 17 год. 15 хв. по а/д Київ-Одеса на 29 км + 300 м керувала автомобілем SKODA SUPER B, д/н АА 1911 CP, при виникненні перешкоди в русі не вжила заходів для її безпечного обїзду, в результаті чого допустила наїзд з подальшим заносом та наїздом на обледенілий сніг, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, показала, що вона їхала на автомобілі SKODA, д/н АА 1911 CP по трасі Київ-Одеса. Здійснюючи лівий розворот в смт. Глеваха Васильківського району Київської області відповідно до знаку, який вказував на розворот, наїхала на величезний шматок льоду, який був непомітним на дорозі. Після цього вона натиснула педаль гальм, однак, оскільки дорога була слизькою у звязку з поганими погодними умовами, машину занесло задньою лівою частиною об льодовий замет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2013 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, особи правопорушника, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш