Ухвала суду № 29595913, 25.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

20 лютого 2013 р. Справа № 5023/5857/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_1, (вх. № 22Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. по справі № 5023/5857/11

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Леміщине, Харківська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка, Харківська область

про стягнення 105009,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2013 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. по справі № 5023/5857/11 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Леміщине, Харківська область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка, Харківська область про стягнення 105009,47 грн.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. по справі № 5023/5857/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог позивача було стягнення з відповідача боргу за поставлений позивачем товар.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази поставки товару (належним чином оформлені накладні із зазначенням посадової особи, що прийняла товар), відсутні довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, що свідчить про порушення порядку та правильності оформлення первинних документів та в кінцевому підсумку призвело до виникнення судового спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі ФОП ОСОБА_1 та є підставою для винесення окремої ухвали, якою відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ФОП ОСОБА_1, с. Олександрівка, Харківська область.

Повідомити відповідача про вказані недоліки в діяльності, яка стосується договірної та правової роботи для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.