Рішення № 29593964, 26.02.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/296/13- ц

Провадження № 2/456/606/2013

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"26" лютого 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив:

23.01.2013 року в суд поступила позовна заява ПАТ «Родовід Банк» в якій вказано, що 09.07.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк» був укладений кредитний договір № 2007 - 000155ФО128С. Згідно вказаного договору позивачем надано відповідачу споживчий кредит в сумі 680, 90 гривень строком до 09. 08.2008 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов»язується забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього договору не пізніше 09.07.2008року. Станом на 09.01.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 365, 86 грн. Враховуючи наведене позивач просить ухвалити рішення, яким задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька,б.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 5 365, 86 грн.( п»ять тисяч триста шістдесят п»ять грн. 86 коп.)

Представник позивача на виклики в судові засідання 06.02.2013 року та 26.02.1013 року не з»явився. На адресу суду подав заяву від 20.02.2013 року № 3013 в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на 06.02.2013 року та 26.02.2013 року не з'явився, причину неявки не повідомив,заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк», що згідно ЗУ від 17.09.2008 року № 514 - VI « Про акціонерні товариства» найменування ВАТ «Родовід Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», був укладений кредитний договір № 2007 - 000155ФО128С. Згідно вказаного договору позивачем надано відповідачу споживчий кредит в сумі 680, 90 гривень строком до 09. 08.2008 року з відсотковою ставкою 12% річних.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

В суді встановлено, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить його особистий підпис в договорі, в терміни встановлені кредитним договором кошти не повернув.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку станом на 09.01.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем виникла на загальну суму 5 365, 86 грн. грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 216,54 грн.; заборгованість з відсотками 7,85 грн.; плата за управління кредитом - 44,94 грн.: нарахована пеня - 5 096,53 грн.

Згідно п.1.1 кредитного договору № 2007 - 000155ФО128С від 09.07.2007 року термін погашення кредиту - 09.07.2008 року включно.

Згідно ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Імперативними нормами п. 4 ст.267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, є підставою для відмови у позові. Враховуючи сплив строку звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та відсутність заяви поданої позивачем про поновлення такого строку, з вказівкою причин пропуску, що може бути підставою такого поновлення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення в зв»язку з пропуском строку подання позивачем позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 254, 257, 267, 509, 525, 526, 530, 554, 612, 1046- 1056 ЦК України, суд, -

Вирішив:

В позові відмовити.

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя: Ю. Я. Андрейків