Ухвала суду № 29640247, 25.02.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/584/13-ц

Провадження № 2/456/688/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Універсальна'', центрального Стрийського відділення АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та стягнути з публічного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Універсальна'' на користь позивача ОСОБА_1 борг у сумі 91298,50 грн. та пеню в розмірі 94037,46 грн.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством ''Страхова компанія ''Універсальна'' виникли договірні відносини, що випливають з договору страхування, за яким одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Позивач ставить питання про виплату страхового відшкодування в результаті настання страхового випадку відповідно до укладеного між сторонами договору добровільного страхування майна № 2214/215/003814 від 27 травня 2011 року, що не є відшкодуванням збитків та не регулюється Законом України ''Про захист прав споживачів''. Окрім того, позивачами не зазначено, якими діями відповідача- центрального Стрийського відділення АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' порушуються їхні права та законні інтереси, яке не є ні вигодонабувачем за договором добровільного страхування майна, ні кредитором за генеральним кредитним договором № 138 від 29 травня 2008 року та договорами поруки № 138/1 та 138/2 від 29 травня 2008 року, ні іпотекодержателем за договором іпотеки від 30 травня 2008 року. Окрім того, позивачами не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а саме : ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп., за подання заяви майнового характеру - 1% від ціни позову, що становить 1853,36 грн., які необхідно сплатити на рахунок 31210206700017, МФО 825014, код ЄДРПОУ 37456805. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Окрім того, позивачі не зазначили, в чому полягає завдана їм відповідачами моральна шкода, яких моральних чи фізичних страждань вони зазнали, не наведено міркувань, з яких виходили позивачі, визначаючи розмір моральної шкоди, та не зазначено доказів, якими це підтверджується, позивачами не наведено доказів на підтвердження обставин, якими вони обгрунтовують свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн. Окрім того, позивачами не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Універсальна'', центрального Стрийського відділення АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

Суддя: Л. В. Гула