Постанова № 29590947, 27.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/2912/13-п

пр. № 3/759/1462/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заміжня, працює головним бухгалтером в ТОВ «Київтехцентр», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 41 серії АА № 636557 від 29.12.2012, під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Київтехцентр» (код ЄДРПОУ 34351886, адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Ромена Ролана, 4-В, к. 10), встановлено заниження податку на прибуток за півріччя 2012 року на загальну суму 195 523 грн., чим порушено вимоги ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 138.1, 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України; а також, встановлено заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за лютий-квітень 2012 рік на загальну суму ПДВ 186 212 грн., чим порушено вимоги п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, що матеріали справи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, перебувають у неналежному вигляді, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а також протокол не містить належним чином оформлених даних про те, чи піддавалася раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не в повному обсязі додана копія акту № 424/22-60/34351886 від 29.12.2012 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Київтехцентр».

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь