Рішення № 29590761, 25.02.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1381/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" лютого 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 6152 грн. 92 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір кредиту.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.08.2012 року становить 6152,92 грн, яка складається з наступного:

- 3917,68 грн - заборгованість за кредитом;

- 1466,05 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов договору:

- 500,00 грн - штраф (фіксована частина);

- 269,19 грн - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, а також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 28.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. У даній Заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилась з Умовами надання кредиту.

Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2012 року становить 6152,92 грн і складається з: 3917,68 грн - заборгованість за кредитом; 1466,05 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 269,19 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості зо договором від 28.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1; випискою по рахунку ОСОБА_1 щодо руху коштів по кредитній карті.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 6152 (шість тисяч сто п'ятдесят дві) грн 92 коп. на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 (для відшкодування судових витрат).

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ємільчинського районного суду В. В. Заполовський