Ухвала суду № 29558655, 22.02.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/72/2012

УХВАЛА

22.02.2013 року смт. Ємільчине

22 лютого 2013 року колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі : головуючого - судді Дармограй І.І.

суддів: Прищепи Т.П., Заполовського В.В.

при секретарі: Євтушок М.Т.,

з участю прокурора Степанюка С.А.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудній обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

14 січня 2013 року суд підсудному ОСОБА_2 змінив запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні 22 лютого 2013 року від захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, що в зв'язку з рядом хвороб підсудного ОСОБА_2 є необхідність змінити запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що у місцях позбавлення волі підсудний ОСОБА_2 не може отримати належне лікування та тим, що підсудній не має наміру ухилятися від суду.

Підсудний підтримав клопотання захисника та додатково вказав, що він доглядає за хворою матір'ю похилого віку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку захисника підсудного.

Вислухавши клопотання та думку учасників, щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочинів санкції статей яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, не інвалід, що він засуджений вироком Лугинського районного суду Житомирської області 15 грудня 2011 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2- х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та те, що суду не надано доказів про ненадання ОСОБА_2 належної медичної допомоги в місцях тримання під вартою, суд рахує за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника та залишити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді - взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273 ч. 1-3, 274 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 обвинуваченому за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України - у зміні обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Головуючий - суддя І.І.Дармограй

Судді Т.П.Прищепа

В.В.Заполовський