Ухвала суду № 29588322, 20.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2703/11626/2012

20.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаркуша О.М.) від 13.12.2012 у справі №2703/11626/2012

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99011)

до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя (вул.Леніна, 66, м.Севастополь, 99011)

про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 13.12.2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 30.01.2013 згідно штампу установи пошти на конверті (вх.№3623 від 01.02.2013) (постанову отримала 17.01.2013) звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, запропоновано заявнику: надати документ про сплату судового збору в розмірі 53,65грн. та зазначити чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

20.02.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків апеляційної скарги з наданням копії квитанції про сплату судового збору в сумі 17,25грн.

Однак, апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що позивачем надана ксерокопія квитанції про сплату судового збору в сумі 17,25 грн., в той час як до матеріалів справи має бути доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, а також судовий збір повинен бути сплачений в сумі 53,65грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 36,40грн. та надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись частиною першою статті 108, частинами третьою та шостою статті 187, частинами третьою та четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 13.12.2012 у справі № 2703/11626/2012 без руху.

2.Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінали документів про сплату судового збору в розмірі 53,65грн., зазначити належні та допустимі докази, що підтверджують поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна