Ухвала суду № 29588406, 22.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-7781/12/0170/14

22.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 13.09.12 у справі № 2а-7781/12/0170/14

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (вул.К.Лібкнехта, 3, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України (вул. Київська, 152,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95493)

про стягнення 377,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2012 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Військового комісаріату Автономної Республіки Крим щодо надання довідки з завищеною сумою грошового забезпечення військовослужбовців пенсіонерів для проведення перерахунку.

Стягнуто з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим суму переплати пенсії у розмірі 377,40грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим Міністерства Оборони України, 20.10.2012 згідно штампу установи пошти на конверті (вх.№7374 від 22.10.2012) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження, оскільки постанова надійщла до заявника апеляційної скарги 08.10.2012 без наведення будь-яких інших поважних причин пропуску строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином при зверненні з апеляційною скаргою відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 53,65грн. (377,40грн.*1% < 1073,00грн.*0,1 / 2)

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, - 2030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору в сумі 53,65грн.

Також, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідач отримав копію оскаржуваної постанови 05.10.2012 (арк.с.154), з апеляційною скаргою звернувся 20.10.2012 - згідно штампу на конверті, в той час як строк апеляційного оскарження минув 15.10.2012.

Належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови відповідач не надав.

Посилання відповідача на дату надходження копії оскаржуваної постанови - 08.10.2012 судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення представнику відповідача "Фурса" копії оскаржуваної постанови 05.10.2012.

Крім того, реєстрація апеляційної скарги відповідачем у вихідній кореспонденції 17.10.2012 не має правового значення, так як на пошту апеляційна скарга передана 20.10.2012.

Частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частинами третьою та шостою статті 187, частинами третьою та четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства Оборони України без руху.

2.Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 53,65грн., надати інші належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна