Ухвала суду № 29587606, 26.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/6013/12 26.02.2013 26.02.2013 26.02.2013

Провадження № 22-ц/784/346/13 Головуючий першої інстанції Паньков Д.А.

Категорія 48 Доповідач апеляційної інстанції - Самчишина Н.В.

Ухвала

Іменем України

26 лютого 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Шолох З.Л.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

при секретарі судового засідання - Скопенко В.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_2,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2012 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановила:

12 листопада 2012 року ОСОБА_3 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказував, що від шлюбу з ОСОБА_2, який був розірваний у вересні 2010 року, вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбу дитина залишалася проживати з відповідачкою.

За заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року, яке набрало законної сили, він зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 16 квітня 2010 року до повноліття дитини.

06 вересня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6

Посилаючись на те, що дружина та син перебувають на його утриманні, а також на відсутність постійного заробітку, позивач, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, просив зменшити розмір стягуваних за рішенням суду з нього на користь відповідачки аліментів з 700 грн. до 300 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 позов визнала частково та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 500 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2012 року позов задоволено частково. Ухвалено зменшити розмір аліментних стягнень з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки з 700 грн. до 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Додатковим рішенням того ж суду від 18 січня 2013 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просив рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів щомісячно до 300 грн. В скарзі позивач посилався на відсутність постійного заробітку та перебування на його утриманні дружини та сина.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 посилалася на її необґрунтованість.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 184 СК України передбачає умови, за яких визначення розміру аліментів здійснюється у твердій грошовій сумі, а саме, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Умовами, які впливають на розмір аліментів є стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявності інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53). Після розірвання шлюбу між батьками 2010 році, дитина залишилася проживати з матерію та з цього ж часу знаходиться на її утриманні.

Заочним рішенням Первомайського міськрайоннорго суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року, яке набрало законної сили, з позивача стягнуто на користь відповідачки на утримання доньки 700 грн. аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 квітня 2010 року.

Виконавчий лист виданий на підставі цього рішення знаходиться на виконанні у відділі ДВС Добровеличківського районного управління юстиції. Станом на 01 листопада 2012 року заборгованість по сплаті аліментів позивача становить 9 300 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 не працює, з 01 серпня 2008 року по 31 січня 2013 року отримувала державну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 1038 грн., а з 01 липня 2012 року до 31 липня 2028 року їй призначена допомога, як одинокій матері на іншу дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-23).

06 вересня 2011 року позивач перебуває у іншому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 (а.с. 8-9).

Дружина та син позивача знаходяться на його утриманні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є працездатною особою, деякий час не працює, отримував допомогу по безробіттю до 21 травня 2012 року.

Зменшуючи розмір аліментів, суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 182, 183 - 184, ч. 1 ст. 192 СК України в достатній мірі врахував матеріальний і сімейний стан позивача, наявність у останнього на утриманні дружини та іншої дитини, відсутність постійного заробітку. У зв'язку з чим прийшов до обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання доньки з 700 грн. до 500 грн. щомісячно.

Тому доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, суд не врахував зазначені обставини є необґрунтованими.

За такого, колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, ухваленого з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2012 року та додаткове рішення того ж суду від 18 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Судді: