Вирок № 29586637, 25.01.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суда 233 Справа № 527/2838/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 січня 2013 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мироседи А.И.,

при секретаре Ульянцевой С.А.,

с участием:

прокурора Тупикало Д.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 в нарушение введенного с целью защиты экономических интересов государства порядка производства и обращения подакцизных товаров, а также требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловыми, коньячными и плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями», не имея государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не обладая государственной лицензией на право осуществления операций с подакцизными товарами - алкогольными напитками, в период времени с начала февраля 2009 года по 14 апреля 2010 года в дневное время незаконно приобретал у не установленных в ходе следствия лиц (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) незаконно изготовленные алкогольные напитки и незаконно хранил их по адресу своего проживания - во дворе, на веранде и в погребе дома АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков - водки и коньяка, относящихся к группе подакцизных товаров, которые транспортировал на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1.

В период с 18 января по 08 апреля 2010 года ОСОБА_2 на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле незаконно транспортировал с целью сбыта к помещению сауны кооператива «Бодрость», расположенного по адресу: г. Дружковка, ул. Ленина 17, а также незаконно сбыл в вышеуказанном помещении гр. ОСОБА_3 незаконно изготовленные алкогольные напитки - коньяк по цене 7 грн. за 0,5 л в канистрах емкостью по 30 литров и в укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками с указанием наименования водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка по цене 8 грн. за 0,5 л.

14 апреля 2010 года в 18.50 часов работниками налоговой милиции при проведении осмотра помещения сауны кооператива «Бодрость», расположенного по адресу: г. Дружковка, ул. Ленина 17, обнаружены и изъяты приобретенные ОСОБА_3 у ОСОБА_2 незаконно изготовленные алкогольные напитки: коньяк в количестве 20,5 л в 13 пластиковых бутылках емкостью по 1 л каждая, бывших в использовании, в 3 пластиковых бутылках емкостью по 2 л каждая, бывших в использовании, в 3 пластиковых бутылках емкостью по 0,5 л каждая, бывших в использовании; 20 л незаконно изготовленного алкогольного напитка - коньяка, в 1 пластиковой канистре емкостью 30 л; водка - в 7 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, 6 из которых укупоренные, оклеенные водочными этикетками с указанием марки водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка.

Кроме того, в период с 12 февраля по средину марта 2010 года ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, незаконно транспортировал с целью сбыта к помещению бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, а также незаконно сбыл в вышеуказанном помещении гражданке ОСОБА_4 незаконно изготовленные алкогольные напитки - водку и коньяк по цене 7 грн. и 8 грн. соответственно за 0,5 л, в бывших в использовании пластиковых бутылках различной емкости и в укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками с указанием наименования водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка, по цене 8 грн. за 0,5 л.

14 апреля 2010 года в 16.05 часов работниками налоговой милиции при проведении осмотра помещения бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, обнаружены и изъяты приобретенные под реализацию ОСОБА_4 у ОСОБА_2 незаконно изготовленные алкогольные напитки в 20 укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, оклеенных водочными этикетками с указанием марки водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка.

Кроме того, 21 марта 2010 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, незаконно транспортировал незаконно изготовленные алкогольные напитки - водку и коньяк от дома АДРЕСА_1 на ул. Ленина в г. Константиновка, где в районе «Интерната», примерно в 200-300 метрах от моста -путепровода, незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 одну укупоренную стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с незаконно изготовленным алкогольным напитком - водкой, оклеенную этикеткой с указанием наименования водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка и поддельной маркой акцизного сбора, одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 л, бывшую в использовании, с незаконно изготовленным алкогольным напитком - водкой, одну укупоренную стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, с незаконно изготовленным алкогольным напитком - коньяком, оклеенную этикеткой с указанием наименования коньяка «Херсонес» и его производителя «Кримрадгоспвинпром Первомайский винзавод» и одну бывшую в использовании пластиковую бутылку емкостью 0,5 л с незаконно изготовленным алкогольным напитком - коньяком, по цене 9 грн. за 0,5 л.

21 марта 2010 года в 21.00 час в кабинете № 209 отдела налоговой милиции Константиновской ОГНИ по адресу: г. Константиновна, пр. Ломоносова 125, работниками налоговой милиции у гр. ОСОБА_5 были изъяты незаконно изготовленные алкогольные напитки: водка в одной укупоренной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой с указанием наименования водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка и в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, бывшей в использовании, а также коньяк в одной укупоренной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой с указанием наименования коньяка «Херсонес» и его производителя «Кримрадгоспвинпром Первомайский винзавод» и в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, бывшей в использовании.

14 апреля 2010 года в 12.15 часов противоправные действия ОСОБА_2 были пресечены работниками налоговой милиции, при этом, в ходе проведенного осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками налоговой милиции обнаружены и изъяты: 311 л прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в пяти пластмассовых бочках, емкостью по 225 л каждая; 13 л прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в 13 пластиковых бутылках емкостью по 1 л каждая; 5 л прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в пластиковой бутылке емкостью 5 л; 2 л прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в двух пластиковых бутылках емкостью по 1 л каждая; 2 л жидкости коричневого цвета с характерным запахом спирта в пластиковой бутылке емкостью 2 л; 2 л жидкости коричневого цвета с характерным запахом спирта в пластиковой бутылке емкостью 6 л; 7,5 л прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в 15 укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, оклеенные водочными этикетками с указанием марки водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка; 10 л жидкости коричневого цвета с характерным запахом спирта в 20 укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, оклеенные этикетками с указанием с наименования коньяка «Херсонес» и его производителя «Кримрадгоспвинпром Первомайский винзавод».

Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 81 от 04.06.2010 года: спирт этиловый ректификованный крепостью 96,2%, изъятый у ОСОБА_2 в общем количестве 324 л в пяти пластмассовых бочках емкостью по 225 литров и в 13 пластиковых бутылках емкостью по 1 л, не соответствует требованиям стандарта 4221:2003 для спирта по содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел); водно-спиртовые смеси с объемной долей этилового спирта 45,2%, изъятые у ОСОБА_2 в двух пластиковых бутылках емкостью по 1 л, не соответствуют требованиям стандарта 4221:2003 для водок по органолептическим показателям, крепости и содержанию примесей (сверхпревышающее нормативное количество альдегидов и сивушных масел), изготовлены из недоброкачественного сырья; водно-спиртовая смесь - водка с объемной долей этилового спирта - 39 %, изъятая у ОСОБА_2 в пластиковой бутылке емкостью 5 л, является алкогольным изделием не заводского изготовления - не соответствует требованию стандарта для водок по органолептическим и физико-химическим показателям, содержит сверхнормативное количество примесей (альдегидов и сивушных масел), изготовлена из недоброкачественного сырья; водно - спиртовые смеси с добавлением ароматизатора и карамели с объемной долей этилового спирта 39,2 % и 38,2 %, изъятые у ОСОБА_2 в пластиковых бутылках емкостью 2 л и 6 л, в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, изъятой у ОСОБА_5, в пластиковых бутылках различных емкостей и пластиковой канистре, изъятых в помещении сауны кооператива «Бодрость» по адресу: г. Дружковка, ул. Ленина 17, по органолептическим показателям и качественному составу являются алкогольными изделиями не заводского изготовления; водно-спиртовые смеси с объемной долей этилового спирта 39,5 % и 32,2 %, изъятые у ОСОБА_2 в 15 укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, оклеенных водочными этикетками с указанием марки водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка, в 1 такой же бутылке, изъятой у ОСОБА_5, в 7 таких же бутылках, изъятых в помещении сауны кооператива «Бодрость» по адресу: г. Дружковка, ул. Ленина 17, в 20 таких же бутылках, изъятых в помещении бара «ІНФОРМАЦІЯ_2» по адресу: г. Константиновка, ул. Громова, 6«р», не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделий по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел), а также своему наименованию, изготовлены не заводским способом из недоброкачественного сырья; жидкости коричневого цвета в укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л, оклеенные этикетками с указанием с наименования коньяка «Херсонес», изъятые у ОСОБА_2 и в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, изъятой у ОСОБА_5, не соответствуют требованию стандарта по органолептическим показателям, полноте налива, крепости, а также качественному составу, изготовлены не заводским способом с объемной долей этилового спирта 38,2%; водка в укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л с водочными этикетками с указанием марки водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка и водно-спиртовые смеси: в укупоренной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой с указанием наименования коньяка «Херсонес», изъятой у ОСОБА_5, и в пластиковой бутылке емкостью 5 л, изъятой у ОСОБА_2, сходны по органолептическим показателям и содержанию примесей; жидкости коричневого цвета в пластиковых бутылках емкостью 2 л и 6 л, а также жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1 л, изъятые у ОСОБА_2, жидкость коричневого цвета в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, изъятой у ОСОБА_5, жидкости коричневого цвета в пластиковых бутылках различных емкостей и пластиковой канистре, изъятых в помещении сауны кооператива «Бодрость» по адресу: г. Дружковка, ул. Ленина 17, сходны по органолептическим показателям и качественному составу с жидкостями коричневого цвета в укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л, оклеенных этикетками с указанием наименования коньяка «Херсонес», изъятых у ОСОБА_2 и жидкостью в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, изъятой у ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, не признал. Пояснил в судебном заседании, что алкогольные напитки он не изготавливал и никогда никому не продавал. С предъявленным обвинением категорически не согласен.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- свидетель ОСОБА_5, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 21 марта 2010 года к нему обратились работники налоговой милиции Константиновской ОГНИ с просьбой помочь им в закупке алкогольных напитков, он ответил согласием. Чтобы договориться о закупке он позвонил по номеру мобильного телефона НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2. Со слов работников налоговой милиции ему стало известно, что у тех есть подозрения о том, что этот мужчина связан с незаконным изготовлением фальсифицированных алкогольных напитков, поэтому ему нужно заказать водку и коньяк, а затем купить для них одну бутылку с водкой в стандартной стеклянной таре емкостью 0,5 л, одну пластиковую бутылку с водкой емкостью 0,5 л, одну бутылку с коньяком в стандартной стеклянной таре емкостью 0,5 л и одну пластиковую бутылку с коньяком емкостью 0,5 л. В этот же день в 12.00 часов, он совместно с работниками налоговой милиции проехал в отдел налоговой милиции Константиновской ОГНИ, где в одном из кабинетов, в присутствии двоих приглашенных понятых, ему выдали денежные средства в сумме 100 грн., о чем был составлен соответствующий акт приема - передачи денежных средств. В это время он позвонил по вышеуказанному номеру мобильного телефона. Ему ответил мужской голос и подтвердил, что его имя действительно ОСОБА_2, и что он может ему продать водку и коньяк, а именно: одну бутылку с водкой в стандартной стеклянной таре емкостью 0,5 л, одну пластиковую бутылку с водкой емкостью 0,5 л, одну бутылку с коньяком в стандартной стеклянной таре емкостью 0,5 л и одну пластиковую бутылку с коньяком емкостью 0,5 л, при этом они договорились о встрече в этот же день в 20 часов. Примерно в это время он вновь позвонил по вышеуказанному номеру мобильного телефона, и, узнав, что он водитель и по городу Константиновке перемещается на своем личном автомобиле, ОСОБА_2 назначил встречу на ул. Ленина г. Константиновка в районе «Интерната», примерно в 200-300 метрах от моста - путепровода. Он первым отправился к названному месту их с ОСОБА_2 встречи и стал его ожидать возле своего автомобиля. Примерно в 20.30 часов на ул. Ленина г. Константиновка, в районе «Интерната», примерно в 200-300 метрах от моста - путепровода, возле его автомобиля остановился автомобиль «ЗАЗ - Славута» белого цвета модели 110307 с регистрационным номером НОМЕР_4, и из него вышел крупного телосложения мужчина, который представился ОСОБА_2 и сообщил, что привез по одной бутылке емкостью по 0,5 л каждая с водкой (пластиковую и стеклянную бутылку) и с коньяком (пластиковую и стеклянную бутылки), и что цена на эту алкогольную продукцию у него по 9 грн. за каждые 0,5 л напитка. При этом он ему указал на этикетку коньяка и сообщил, что у него в настоящее время только такие - старые этикетки из-под этого алкогольного напитка с наименованием «Херсонес», а новые этикетки у него появятся в ближайшее время. ОСОБА_2 неоднократно в процессе их разговора повторял, что водку и коньяк он может сделать (изготовить) и в бутылках, и в канистрах, и с хорошими марками акцизного сбора, и с плохими марками акцизного сбора. Он также говорил, что изготовленная им алкогольная продукция хорошего качества и на нее еще никто не жаловался. Он попытался поторговаться с ОСОБА_2 по стоимости его алкогольных напитков, на что ОСОБА_2 сообщил, что если он у него будет покупать большое количество такого товара, то он снизит цену до 7,50 грн. за 0,5 л напитка. После приобретения водки и коньяка он отправился в Константиновскую ОГНИ, где добровольно в присутствии понятых лиц передал работникам налоговой милиции купленную у ОСОБА_2 водку и коньяк в 2 укупоренных стандартных бутылках и в 2 пластиковых бутылках. В его присутствии и в присутствии понятых, с 2 стеклянных бутылок с водкой и коньяком были отобраны марки акцизного сбора для проведения экспертного исследования. По данному факту работниками налоговой милиции в присутствии понятых лиц были составлены соответствующие протоколы, в которых они все расписались (л.д. 208);

- свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании просила огласить ее показания, данные в ходе досудебного следствия, так как уже не помнила всех обстоятельств дела. Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_4 поясняла, что проживает совместно ОСОБА_8, брак с которым не зарегистрирован. ОСОБА_8 является частным предпринимателем и для осуществления своей деятельности арендует бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по адресу: АДРЕСА_2. В указанном баре она работает реализатором, а также им помогают в этом их родственники. Закупкой товаров занимаемся она и ее супруг. С момента аренды указанного бара в нем реализация идет плохая и выручки практически нет. В арендуемом баре, в первых числах февраля 2010 года, точную дату не помнит, она встретила свою знакомую по имени ОСОБА_9, со слов которой ей стало известно, что та знает человека по имени ОСОБА_2, который занимается реализацией недорогих алкогольных напитков, в том числе и водки по цене 7 грн., при этом предложила ей созвониться с ним и договориться о поставках в бар недорогих алкогольных напитков. ОСОБА_9 в течении двух недель подрабатывала у них на кухне. Через три дня после этого разговора в бар «ІНФОРМАЦІЯ_2» на автомобиле «Славута» белого цвета приехал мужчина, которого ОСОБА_9 представила как ОСОБА_2. При знакомстве с ней ОСОБА_2 пояснил, что привез с собой водку, находящуюся в пластиковых бутылках из-под различных напитков и эту водку он готов реализовать по цене 7 грн. за 0,5 л. Кроме того ОСОБА_2 сказал, что у него также имеется коньяк и он может его реализовывать по цене 8 грн. за 0,5 л. Также он предупредил, что для заказа алкогольных напитков в телефонных разговорах с ним «на прямую» о них рассказывать не надо, а говорить об этом нужно намеками. Она согласилась приобрести у ОСОБА_10 2 л коньяка и 10 л водки. Все алкогольные напитки находились в пластиковых бутылках различной емкости из-под различных напитков. ОСОБА_2 самостоятельно перенес в бар алкогольные напитки, которые достал из багажника своего автомобиля, это она видела через окно. Алкогольные напитки в пластиковой таре были в белом мешке из полиэтиленовой ткани и он их выставил на кухне бара, а мешок забрал с собой. За приобретенные алкогольные напитки она заплатила 172 грн. Когда ОСОБА_10 находился на кухне бара, увидел пустые бутылки из-под водки и сказал, чтобы она их не сдавала, т.к. он их будет забирать по цене 30 коп. за бутылку емкостью 0,5 л. Примерно через 2 недели она совместно с ОСОБА_9 вновь позвонили ОСОБА_10 и попросили реализовать им его водку в стандартной таре, но тот ответил, что это не возможно, так как в настоящее время у него нет бутылок, а можно переливать привезенную им водку просто в стандартные бутылки, бывшие в использовании. ОСОБА_2 после этого разговора привез 10 л водки в пластиковой таре и она ему заплатила 140 грн. Кроме того, еще примерно через две недели, в середине марта 2010 года, она через ОСОБА_9 снова связалась с ОСОБА_10 для приобретения у него недорогой водки и коньяка. ОСОБА_2 снова приехал на своем автомобиле и занес в мешке на кухню бара алкогольные напитки, а именно 40 л водки в пластиковых бутылках различного объема. За указанную водку она с ним не рассчитывалась, так как ОСОБА_9 с ним договаривалась об оплате после реализации. Также в указанный раз ОСОБА_10 привез водку в стандартной таре емкостью по 0,5 л каждая с наименованием водки «Пшенична чарка» по цене 8 или 9 грн. за бутылку, точно не помнит, указанную водку впоследствии изъяли работники налоговой милиции в ходе проведения осмотра помещений бара. Алкогольные напитки, приобретенные у ОСОБА_10, они реализовывали в розничной торговле в баре. Ее супруг ОСОБА_8 также видел ОСОБА_10, но с ним не знакомился, а о поставках спиртного ему известно с ее слов (л.д. 204);

- свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 264);

- свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что подсудимый ОСОБА_2 несколько раз привозил ему спиртные напитки. Так как не помнил обстоятельств, просил огласить его показания, данные в ходе досудебного следствия. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_3 пояснял, что, что он является председателем кооператива «Бодрость», который оказывает услуги сауны, расположенной по адресу: г. Дружковка, ул. Ленина 17. В данном заведении он работает сам. Часто посетители сауны просили приобрести спиртные напитки. Так, в конце декабря 2009 года, он от кого-то из своих посетителей сауны узнал мобильный телефон человека по имени ОСОБА_2 из г. Константиновка, который реализовывал не дорого алкогольные напитки. После чего он созвонился с ОСОБА_2 и предложил у него приобретать алкогольные напитки. В начале января 2010 года ОСОБА_2 в дневное время приехал к нему в сауну и привез не дорогое спиртное, предложив приобрести «крашенную» водку с добавлением каких-то ароматизаторов по цене 7 грн. за 0,5 л, на что он согласился. ОСОБА_11 из своего автомобиля перенес в сауну канистру белого цвета емкостью 30 л, полностью заполненную коричневой жидкостью с характерным запахом спирта, и за это он уплатил ему 420 грн. ОСОБА_11 приезжал на автомобиле «Таврия Славута» белого цвета. Со слов ОСОБА_11 ему известно, что указанную водку он делает сам, и что она хорошего качества и на нее еще никто не жаловался. С этого момента и до момента изъятия у него алкогольных напитков примерно через каждые две недели по мере необходимости он перезванивал ОСОБА_11, и тот преимущественно по понедельникам привозил изготовленную им водку, а он ее реализовывал клиентам сауны, которые просили продать им спиртное. ОСОБА_2 всегда привозил ему спиртное в пластиковой канистре белого цвета емкостью 30 л, которую оставлял у него и после того, как спиртное он реализовывал, он звонил ОСОБА_11 на его телефон и тот привозил спиртное и менял канистру. 14 апреля 2010 года работниками налоговой милиции у него в сауне была изъята канистра с остатками спиртных напитков, которые привез ОСОБА_11 в четверг - 08.04.2010 года, а также пластиковые бутылки со спиртным, в которые он переливал спиртное, привезенное ОСОБА_11, для удобства его реализации. Всего спиртных напитков, привезенных ОСОБА_11, у него в сауне находилось около 40 л (л.д. 212);

- свидетель ОСОБА_9, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 14 апреля 2010 года примерно в 09.00 часов он проходил АДРЕСА_1 и был приглашен работниками налоговой милиции в качестве понятого для присутствия при производстве осмотра дома АДРЕСА_1. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще ОСОБА_12 После согласия присутствовать в качестве понятых, ему и ОСОБА_12 были разъяснены права понятых. Как в дальнейшем ему стало известно со слов работников налоговой милиции, осмотр будет проходить в доме, где проживает гражданин ОСОБА_2 Работники налоговой милиции предоставили ОСОБА_2 для осмотра служебные удостоверения, при этом пояснили, что намерены провести осмотр его дома на основании постановления, вынесенного 09 апреля 2010 года судьей Славянского горрайонного суда о проведении осмотра домовладения и иных построек, расположенных на его территории, по адресу: АДРЕСА_3, с целью обнаружения и изъятия алкогольных напитков, спирта и т.д. С данным постановлением ОСОБА_2 был ознакомлен, после чего согласился на проведение осмотра в его домовладении и иных постройках, расположенных на его территории по вышеуказанному адресу. При проведении осмотра работниками налоговой милиции были обнаружены и изъяты: капроновые бочки емкостью по 225 л каждая, частично или полностью заполненные жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта; канистры емкостью по 25 л, частично или полностью заполненные жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта; пустые водочные и коньячные бутылки емкостью по 0,5 л, оклеенные различными водочными и коньячными этикетками в большом количестве; крышки для укупоривания алкогольных напитков; водочные этикетки различного наименования в больших количествах; устройство для укупорки водочных бутылок крышкой с дополнительными насадками для укупоривания; 15 стеклянных бутылок, укупоренных крышками, оклеенные этикетками с наименованием водки «Пшенична чарка» и оклеенные марками акцизного сбора, заполненные жидкостью прозрачного цвета; 20 стеклянных бутылок, укупоренных крышками, оклеенных этикетками с наименованием коньяк «Херсонес» и оклеенные марками акцизного сбора; спиртометр; лейка с фильтром; пластиковые бутылки различной емкости, заполненные как жидкостью прозрачного и коричневого цвета с характерным запахом спирта. Кроме того, работниками налоговой милиции были обнаружены и изъяты денежные средства, а именно гривны, доллары, евро, которые работники налоговой милиции пересчитали и общее количество следователь записал в протоколе осмотра места происшествия. Все денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена биркой с оттиском круглой печати Константиновской ОГНИ, на которую он, ОСОБА_12, ОСОБА_2 и оперативный работник поставили свои подписи. При изъятии вышеуказанного он, второй понятой ОСОБА_12 и ОСОБА_2 все время находились с работниками налоговой милиции и от них никуда не отлучались (л.д. 222);

- свидетель ОСОБА_13, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале февраля 2010 года от своего знакомого по имени ОСОБА_3 ему стало известно о мужчине по имени ОСОБА_2, проживающем в г. Константиновка, который продает самодельные алкогольные напитки на разлив в виде коньяка и предложил ему их попробовать. Он согласился приобрести алкогольные напитки для личного употребления. ОСОБА_3 созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече в назначенном месте и покупке у него 2 л алкогольного напитка. В этот же день, около 14 часов, он на своем автомобиле подъехал к автобусной остановке, расположенной по ул. Ленина г. Константиновка, куда ему указал ОСОБА_3 после беседы с ОСОБА_2. Он остановился возле этой остановки и сзади к его автомобилю подъехал автомобиль «Таврия Славута» белого цвета, из которого вышел рослый мужчина и подошел к нему. На вопрос: «от ОСОБА_3 ли он или нет», он ответил положительно. После этого мужчина передал ему две литровые бутылки из-под пива, полностью заполненные жидкостью и сказал, что за спиртное он должен ему заплатить 16 грн. за 1 л. Он передал ОСОБА_2 32 грн. и тот сразу же ушел. В этот же день по приезду домой он попробовал спиртное, которое было закрашено карамелью и чем-то напоминало коньяк или наливку. Так, через некоторое время, примерно в конце февраля 2010 года, он узнал у ОСОБА_3 номер мобильного телефона ОСОБА_2 и аналогичным образом в том же месте снова приобрел у ОСОБА_2 2 л самодельно изготовленного алкогольного напитка в 2 литровых бутылках из-под пива (л.д. 246);

- свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании просил огласить его показания, данные в ходе досудебного следствия, так как по прошествии времени не помнил обстоятельств дела. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_14 пояснял, что примерно в начале февраля 2009 года ему стало известно, что АДРЕСА_1 ОСОБА_2 реализует из своего дома самодельные алкогольные напитки. Так, примерно в это же время он приехал к ОСОБА_2 с просьбой о приобретении у него спиртного. ОСОБА_2 сказал, что у него есть для продажи настойка в виде коньяка по цене 7 грн. за 0,5 л. Где брал ОСОБА_2 указанный напиток, ему не известно, так как о его происхождении тот ничего не говорил. На протяжении примерно года он приезжал к ОСОБА_2 и приобретал у него спиртные напитки в виде коньяка коричневого цвета. Он всегда приобретал у ОСОБА_2 такой коньяк в количестве не более 1,5 л за раз, и этот алкогольный напиток ОСОБА_2 ему реализовывал в пластиковых бутылках из-под минеральной воды. Указанное спиртное он приобретал для личных нужд. Точное количество приобретенных спиртных напитков у ОСОБА_2, а также даты приобретения он сказать не может, так как это было неоднократно (л.д. 249);

- свидетель ОСОБА_15 пояснила в судебном заседании, что у подсудимого ОСОБА_2 алкогольные напитки не приобретала и он их не предлагал. Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_15 поясняла, что примерно в начале июля 2009 года, по роду своей деятельности она пришла по вызову на домашний адрес к ОСОБА_2 по ул. Островского в г. Константиновка по поступившей от него заявке о том, что у него погорела домашняя аппаратура, в связи со скачком электроэнергии. После осмотра его домовладения, ОСОБА_2 сказал ей, что может реализовывать дешевые алкогольные напитки - водку и коньяк по цене 8 грн. за 0,5 л и если надо, то она может ему их заказать. С того времени она несколько раз приобретала у ОСОБА_2 алкогольные напитки в виде коньяка или водки, которые тот ей реализовывал по цене 8 грн. за 0,5 л в пластиковых бутылках, бывших в использовании. Сколько именно раз она приобретала у ОСОБА_2 спиртное и в какие даты, она не помнит, но всегда спиртное приобретала для личных нужд и никому его не продавала. Где ОСОБА_2 брал алкогольные напитки, он ей не говорил (л.д 250);

- свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что один раз подсудимый ОСОБА_2 привозил ему три или четыре бутылки Артемовской водки по цене 10 грн. за бутылку, более он никакого спиртного не привозил. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_16 пояснял, что примерно 6 лет назад он работал парикмахером в парикмахерской г. Константиновка и познакомился с ОСОБА_2. Примерно в марте-апреле 2010 года он совместно с ОСОБА_2 приехали к нему домой на автомобиле «Таврия Славута» белого цвета, где сели пить чай, при этом ОСОБА_2 достал из своего автомобиля и принес к нему домой бутылку с водкой и они вместе с ним выпили. Во время разговора ОСОБА_2 пояснил, что у него есть на продажу дешевая водка по цене 10 грн. за 0,5 л. Тогда он заказал ОСОБА_2 3 бутылки водки для собственных нужд. Примерно через пять дней ОСОБА_2 привез ему 3 бутылки емкостью по 0,5 л с водкой, наименования которой он не помнит, за которые он заплатил 30 грн. Водка была в стандартной таре, закупоренная, поверх колпачков оклеена марками акцизного сбора и этикетками с наименованием. Где взял ОСОБА_2 указанную водку, ему не известно и тот ничего не рассказывал о ее происхождении. После этого случая примерно через неделю к нему снова приехал ОСОБА_2 и предложил приобрести у него коньяк по цене 8 грн. за 0,5 л., на что он согласился. Тогда ОСОБА_2 продал 1,5 л коньяка, который находился в пластиковой полуторалитровой бутылке из-под прохладительного напитка (л.д 251);

- свидетель ОСОБА_17, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что в июне 2009 года она работала барменом в кафе «Севан» в г. Константиновка и от кого-то из посетителей узнала, что их частый посетитель ОСОБА_2 занимается реализацией дешевых алкогольных напитков. Поле этого она обратилась к ОСОБА_2 и узнала, действительно ли он может продать не дорого алкогольные напитки, на что тот пояснил, что он продает дешевые алкогольные напитки по цене 8 грн. за 0,5 л. коньяка. С того момента она несколько раз заказывала для себя по 2 л коньяка, которые ОСОБА_2 привозил в пластиковых бутылках из-под различных напитков в кафе. Сколько именно раз она приобретала у ОСОБА_2 коньяк, в какие именно даты, не помнит. Она понимала, что приобретаемый у ОСОБА_2 коньяк не заводского изготовления, так как его цена была 8 грн. за 0,5 л и привозил он коньяк в пластиковых бутылках. Указанный коньяк она приобретала для личных нужд и никогда им не торговала. Где брал данный алкогольный напиток ОСОБА_2, ей не известно. Примерно в первых числах февраля 2010 года она находилась в баре «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2, где встретила свою знакомую ОСОБА_4, которая ей рассказала о том, что она со своим супругом арендует помещения указанного бара и у нее проблемы с приобретением спиртного. ОСОБА_18 она рассказала о ОСОБА_2, который занимается реализацией недорогих алкогольных напитков и предложила ей с ним созвониться для приобретения у него алкогольных напитков. Она позвонила на мобильный номер ОСОБА_2 и спросила, есть ли у него в продаже недорогие алкогольные напитки, на что тот ответил положительно и пояснил, что у него в продаже есть водка по цене 7 грн. за 0,5 л и коньяк по цене 8 грн. за 0,5 л. Также она ОСОБА_2 пояснила, что алкогольные напитки нужно привезти в бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», где их приобретут хозяева бара. Кроме того, ОСОБА_18 предложила немного поработать у нее поваром. Примерно через три дня, когда она находилась в баре, приехал ОСОБА_2, которого она представила ОСОБА_18. ОСОБА_2 приехал на автомобиле «Таврия Славута» белого цвета. ОСОБА_18 с ним познакомилась, и тот пояснил, что привез с собой водку, но она находится в пластиковых бутылках из-под различных напитков и данную водку он готов реализовать по цене 7 грн. за 0,5 л. Также он предупредил, что для заказа алкогольных напитков в телефонных разговорах с ним «на прямую» о них рассказывать не надо, а говорить об этом нужно намеками. Кроме того ОСОБА_2 сказал, что у него есть для продажи коньяк по цене 8 грн. за 0,5 л. После этого ОСОБА_18 стала покупать у ОСОБА_2 спиртное, но какое именно количество она у него приобретала, ей неизвестно. ОСОБА_2 находился на кухне бара, увидел пустые бутылки из-под водки и сказал, чтобы она их не сдавала, т.к. он их будет забирать по цене 30 коп. за бутылку емкостью 0,5 л. Примерно через 2 недели она совместно с ОСОБА_18 вновь позвонили ОСОБА_2 и попросили реализовать им его водку в стандартной таре, но тот ответил, что это не возможно, так как в настоящее время у него нет бутылок, но можно переливать привезенную ним водку просто в стандартные бутылки, бывшие в использовании. ОСОБА_2 после этого разговора привез алкогольные напитки, какие именно и в каком количестве, она не знает. Примерно в середине марта 2010 года она совместно с ОСОБА_18 снова связалась с ОСОБА_2 для приобретения у него недорогой водки и коньяка. ОСОБА_2 снова приехал на своем автомобиле и занес в мешке на кухню бара алкогольные напитки в пластиковых бутылках различного объема, какое именно их было количество, ей не известно (л.д. 254);

- свидетель ОСОБА_19 пояснила в судебном заседании, что подсудимый ОСОБА_2 брал у нее всего два ящика пустой бутылки, привозил две бутылки водки. Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_19 поясняла, что она работает заготовителем вторичного сырья от предприятия «Донекцкукрсоцсбережение» по адресу: г. Константиновка, ул. Краснодарская 3ж, и принимает различную стеклотару, в том числе и бутылки, бывшие в использовании. Примерно осенью 2009 года, точный месяц и дату она не помнит, к ней на пункт приема стеклотары обратился молодой мужчина, который представился ОСОБА_2 и попросил ее набрать ему чистые бутылки из-под дешевой водки емкостью по 0,5 л каждая и чтобы горловины были сделаны для накручивающихся колпачков. ОСОБА_2 попросил ее набрать ему ящик или два (она точно не помнит), и она набрала ему бутылки, а он заплатил за них по 10 коп. за бутылку. ОСОБА_2 к ней обращался еще несколько раз с данными просьбами, но в каком количестве она для него набирала бутылки и в какие именно даты, она не помнит. Для чего ОСОБА_2 нужны были пустые бутылки, ей не известно. Один раз ОСОБА_2 угостил ее водкой в бутылке из ряда дешевых водок, по виду была аналогичной тем, которые реализуются в магазинах. Примерно в середине февраля 2010 года по личной необходимости ей понадобилась водка и она обратилась с просьбой в приобретении недорогой водки к ОСОБА_2, который тогда приехал на пункт приема стеклотары. После чего ОСОБА_2, привез ей в пункт приема стеклотары 3 бутылки с водкой в стандартной стеклянной таре, но наименование водки она не помнит, эта водка была аналогичная магазинной. За водку она заплатила 15 грн. за бутылку емкостью 0,5 л. Где именно ОСОБА_2 взял эту водку, он ничего не рассказывал (л.д. 256, 518);

- свидетель ОСОБА_20, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что по роду своей деятельности он торгует фруктами на рынке г. Константиновка и примерно в конце февраля 2010 года, точной даты он не помнит, ему показали человека и сказали, что его зовут ОСОБА_2 и он занимается торговлей дешевыми алкогольными напитками. Тогда он подошел к указанному человеку, обратился к нему по имени ОСОБА_2 и поинтересовался, можно ли у него приобрести недорого водку, на что ОСОБА_2 пояснил, что у него есть в продаже водка на разлив по цене 8 грн. за 0,5 л. Где брал ОСОБА_2 водку, ему не известно, так как о ее происхождении тот ничего не говорил. В виду того, что водка была дешевой, а также ОСОБА_2 пояснил, что на ее качество еще никто не жаловался, то он заказал ему 3 литра водки. Примерно дня через 3 ОСОБА_2 привез к нему на рынок 3 литра указанной водки, которая находилась в 2 пластиковых полуторалитровых бутылках из-под напитков. Он заплатил ОСОБА_2 48 грн. ОСОБА_10 ему дал номер своего мобильного телефона, но в настоящее время он его стер из памяти телефона. Примерно в начале марта 2010 года он снова заказал по телефону ОСОБА_10 5 литров водки, которую тот ему привез на рынок в 2 пластиковых бутылках емкостью по 2 л каждая и в одной пластиковой бутылке емкостью 1 л (л.д. 259);

- свидетель ОСОБА_21, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что примерно 4 года назад занимался автомобильным извозом и к нему с просьбой что-то перевезти обратился человек, который представился ОСОБА_2 и с того времени он познакомился с указанным человеком, но близких отношений между ними не было. ОСОБА_2 проживает от его места жительства недалеко АДРЕСА_1. Примерно год назад, в летнее время (точнее дату не помнит) он от кого-то узнал, что ОСОБА_2 продает у себя дома алкогольные напитки, и с того времени он неоднократно приобретал у ОСОБА_2 алкогольные напитки, а именно коньяк по цене 10 грн. за 0,5 л. Где брал ОСОБА_2 указанный напиток, ему не известно, так как о его происхождении он ничего не говорил. На протяжении примерно года он неоднократно приобретал у ОСОБА_2 коньяк. Он всегда приобретал у него указанный спиртной напиток в разных количествах, но не более трех литров. ОСОБА_2 всегда реализовывал указанный алкогольный напиток в пластиковых бутылках из-под различных напитков. Указанное спиртное он приобретал для личных нужд и никогда его никому не реализовывал. Точное количество приобретенных спиртных напитков у ОСОБА_2, а также даты приобретения он сказать не может, так как это было неоднократно (л.д. 262);

- свидетель ОСОБА_22, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что она знает ОСОБА_2 как соседа своего мужа. Она подрабатывает в кафе «Жемчужина» г. Константиновка в должности бармен-официант. Так, примерно в начале января 2010 года к ней обратился ОСОБА_2 и попросил ее оставлять для него пустые бутылки из-под коньяка, которые он будет забирать. Указанные бутылки просто оставались у них в кафе после различных банкетов. Для чего ОСОБА_2 нужны были пустые коньячные бутылки, она не знает и он ей этого не пояснял. С января 2010 года она оставляла пустые коньячные бутылки для ОСОБА_2, которые тот забирал примерно 1 раз в месяц. Бутылки с коньяком были в основном с наименованиями коньяков «Коктебель», «Жан-Жак» и «Клинков». За предоставленные ею бутылки ОСОБА_2 ничего не платил (л.д. 263);

- свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что примерно 5 лет назад он познакомился с ОСОБА_2. Примерно год назад он встретил ОСОБА_2 и в разговоре тот упомянул, что может ему продать алкогольные напитки, а именно водку и коньяк как на разлив, так и в стеклянных бутылках. Кроме того ОСОБА_2 дал номер своего мобильного телефона, который в настоящее время у него не сохранился, но он помнит, что последние цифры номера 52. На протяжении года он по мере необходимости для личных нужд заказывал ОСОБА_2 различное количество спиртного: коньяка или водки. Водка и коньяк у ОСОБА_2 были как на разлив, так и стеклянных бутылках по цене примерно 8-10 грн. за 0,5 л. В основном, он приобретал у ОСОБА_2 водку и коньяк на разлив в пластиковых бутылках различной емкости из-под различных напитков. Сколько раз он приобретал у ОСОБА_2 спиртное, в каком количестве и когда, он не помнит. Алкогольные напитки ОСОБА_2 привозил на своем автомобиле «Таврия Славута» белого цвета, номер автомобиля он не запоминал (л.д. 267);

- свидетель ОСОБА_23 пояснила в судебном заседании, что подсудимый ОСОБА_2 всего два раза привозил ей по бутылке водки, просто водка была дешевле, чем в магазине. Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_23 поясняла, что она знает ОСОБА_2 около 20 лет, так как он проживает по ее улице. Примерно в ноябре 2009 года она находилась в продовольственном магазине в районе ЗАГСа в г. Константиновка, где покупала водку для личных нужд и в это время к ней подошел ОСОБА_2, поздоровался и сказал: «зачем приобретать дорогую водку если у него есть алкогольные напитки гораздо дешевле». Тогда ОСОБА_2 предложил ей водку по цене 7 грн. за 0,5 л. Она сказала ему свой адрес проживания для того, чтобы тот привез водку на пробу, и если ей водка понравится, то тогда она будет у него покупать ее себе на праздники. В конце декабря 2009 года примерно в 15 часов к ней домой приехал ОСОБА_2 и принес с собой пластиковую бутылку емкостью 0,5 л, полностью заполненную прозрачной жидкостью и пояснил, что это и есть водка и он ее привез для пробы, но водка стоит 7 грн. Она открыла бутылку и понюхала жидкость, которая была с характерным запахом спирта и заплатила ОСОБА_2 7 грн. ОСОБА_2 оставил номер своего мобильного телефона и ушел. Вечером она попробовала водку, принесенную ОСОБА_2 и ей показалась, что водка хорошего качества. Поле указанного случая она неоднократно стала звонить ОСОБА_2 и покупать у него водку. Сколько именно раз и в какие даты, а также количество приобретенной водки, она не помнит. С конца декабря 2009 года по начало апреля 2010 года она периодически созванивалась с ОСОБА_2 и заказывала ему водку, а он всегда ее привозил в пластиковых бутылках из-под напитков различного объема. ОСОБА_2 привозил водку на своем автомобиле белого цвета, в марках автомобилей она не разбирается (л.д. 268).

Приведенные выше показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2010 года, которым зафиксированы результаты осмотра дома и надворных построек по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, и факты обнаружения и изъятия приспособлений, сырья, материалов и иных предметов, используемых для незаконного оборота алкогольных напитков (л.д. 106-111);

- протоколом осмотра транспортного средства от 21 апреля 2010 года, которым зафиксированы результаты осмотра автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2010 года, которым зафиксированы результаты осмотра помещения сауны кооператива «Бодрость», расположенной по адресу: г. Дружковка, ул. Ленина 17, обнаружены и изъяты незаконно изготовленные алкогольные напитки (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2010 года, которым зафиксированы результаты осмотра помещений бара «ІНФОРМАЦІЯ_2» по адресу: АДРЕСА_2, обнаружены и изъяты незаконно изготовленные алкогольные напитки (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра и изъятия от 21.03.2010 года, которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_5 алкогольных напитков, реализованных ему ОСОБА_2 (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра и отбора образцов для проведения экспертиз от 23.04.2010 года, которым был зафиксирован факт осмотра и отбора образцов жидкости и марок акцизного сбора для проведения экспертиз (л.д. 134-139);

- выводами пищевой экспертизы № 81 от 04.06.2010 года, которой подтверждается факт недоброкачественности водно-спиртовых смесей, изъятых по месту проживания ОСОБА_2, изъятых у ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Также данной экспертизой подтверждаются факты идентичности изъятых у ОСОБА_2 алкогольных напитков и алкогольных напитков, изъятых у ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 151-158);

- выводами дополнительной пищевой экспертизы № 10 от 17.02.2011 года, согласно которым: водка в укупоренных стеклянных бутылках вместимостью 500 см3 с этикеткой «горілка Пшенична чарка» Кристал Дон (объекты под №№ 3,44,45,46,47,48,49,50,58,59,66,67 являются фальсифицированными алкогольными изделиями, не соответствует требованиям стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделий, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел), а также своему наименованию, фальсифицированы водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта №№ 3,67 - 39,5%, № 44-50,58,59,66 - 32,2%, изготовлены не заводским способом; жидкости в стеклянных бутылках вместимостью 500 см3 оформленные этикетками «На березових бруньках» под №1, «Житня» под №2, в пластиковой бутылке вместимостью 500 см3 оформленной этикеткой «Два океана» под №4, в пластиковой бутылке вместимостью 1250 смЗ под №83, являются алкогольным изделиями не заводского изготовления - водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 39,5%, №83 - 39,0%. Не соответствуют требованииям стандарта для водок по органолептическим и физико-химическим показателям, содержат сверхнормативное количество примесей (альдегидов и сивушных масел); жидкости в откупоренных пластиковых бутылках под №№ 97,98 являются алкогольными изделиями не заводского изготовления -водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 45,2%, не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, стандарту для водок, по органолептическим показателям, крепости и содержанию примесей (сверхпревышающее нормативное количество альдегидов и сивушных масел); жидкости в откупоренных пластиковых бутылках под №№ 70-82, 101-105 являются спиртом этиловым ректификованным крепостью 96,2%, не соответствует требованию стандарта 4221:2003 для спирта по содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел); жидкости в укупоренных стеклянных бутылках оформленные этикетками «На березових бруньках Горілка особлива» под №43, «горілшка Благофф. Оригінал» под №41, «Горілка Цельсій Класік» под. №42, «Франківська Люксова горілка» под №№33,34,35,36, «Франківська Лагідна горілка»под№32, «горілка Хлібний дар класичний» №37,38, «горілка Хлібний дар озима» под №39 являются крепкими алкогольными изделиями заводского изготовления - водкой, соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, указанному на этикетке данных бутылок; жидкости в откупоренных пластиковых бутылках под №№ 99,100,106,107,108,109,110,111 не являются спиртосодфжащими; Коньяк «Херсонес» в бутылках под №5,68,69 является фальсифицированным алкогольным изделием, не соответствует требованию стандарта по органолептическим показателям, полноте налива, крепости, а также качественному составу, изготовлен не заводским способом с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 38,2%; жидкости в пластиковых бутылках различной вместимости под №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,51,74,84,85 по органолептическим показателям и качественному составу являются алкогольными изделиями не заводского изготовления - водно-спиртовой смесью с добавлением ароматизатора и карамели; жидкости в пластиковых бутылках различной вместимости под №№ 60,61,62,63,64,65,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96 являются спиртосодержащими изделиями не заводского изготовления с признаками уксусно-кислого брожения виноматериала; настойки в укупоренных бутылках вместимостью 500см3 с этикетками «Українська з перцем» под №40, «Кринична з перцем настоянка» под №№52,53; «Кристалівська Перцівка настоянка» под. №№54,55 являются алкогольными фальсифицированными изделиями - водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 35,7%, 31,5% и 31,0%, соответственно, не соответствуют требованию стандарта и этикетке по органолептическим показателям, крепости, изготовлены не заводским способом; фальсифицированная водка в укупоренных стеклянных бутылках вместимостью 500см3 оформленная с этикеткой «Горілка Пшенична чарка» Кристал Дон и водно-спиртовые смеси в бутылках под №№1,2,4,83 сходны по органолептическим показателям и содержанию примесей; жидкости в пластиковых бутылках различной вместимости под №№ 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,51,74,84,85 сходны по органолептическим показателям и качественному составу с. образцами фальсифицированного коньяка «Херсонес» под №№№ 5,68,69; спирт в представленных откупоренных пластиковых бутылках под №№70-82,101 -105 не мог являться основой для изготовления данных изделий, так как различается с водно-спиртовыми смесями и фальсифицированной водкой «Горілка Пшенична чарка» по количественному содержанию примесей (л.д. 453-459);

- протоколами опознания по фотографиям, которыми зафиксированы факты опознания свидетелями ОСОБА_2, как лица, которое реализовывало им алкогольные напитки (л.д. 206, 210, 213, 247, 257, 260, 265);

- приобщенными вещественными доказательствами (л.д. 130,140, 535);

- актом приема-передачи денежных средств от 21.03.2010 года (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра и изъятия от 21.03.2010 года, которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_25 незаконно изготовленных алкогольных напитков: водки в одной укупоренной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой с указанием наименования водки «Горілка Пшенична чарка» и ее производителя ООО «Кристалл Дон» г. Горловка, в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, бывшей в использовании, а также коньяка в одной укупоренной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой с указанием наименования коньяка «Херсонес» и его производителя «Кримрадгоспвинпром Первомайский винзавод», в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, бывшей в использовании (л.д. 20-21).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов вышеприведенных экспертиз, так как они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Выводы экспертов основываются на данных исследований и являются научно обоснованными.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 о непричастности его к совершению инкриминированного преступления по настоящему приговору, данные им в судебном заседании, поскольку расценивает их как способ защиты подсудимого, направленный на избежание ответственности за содеянное в действительности, так как его показания не последовательны и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств.

Также его доводы в части применения к свидетелям ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_23 недозволенных методов ведения следствия опровергаются вынесенным по результатам проверки постановлением ст. следователя Славянской межрайонной прокуратуры от 18 января 2013 года о прекращении уголовного производства в отношении сотрудников СО НМ Славянской ОГНИ по факту превышения служебных полномочий и злоупотребления должностным положением.

Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 204 УК Украины, так как незаконно - в нарушение Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловыми, коньячными и плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями», приобрел и хранил с целью сбыта, а также сбыл и транспортировал с целью сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога не состоит; под наблюдением у врача психиатра не находится; на диспансерном учете в ПТД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков, приходя при этом к убеждению, что его исправление, в силу тяжести и обстоятельств содеянного, возможно без изоляции от общества и полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 7 УПК Украины лицо может быть приговором суда освобождено от ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным статьями 49 и 74 УК Украины.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.

Санкция ч.1 ст. 204 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для его производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_2 от наказания по ч.1 ст. 204 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу:

- в размере 4384 грн. (л.д. 159), связанные с производством по делу пищевой экспертизы № 81 от 04.06.2010 года, следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.20.1);

- в размере 56,28 грн. (л.д. 461), связанные с производством по делу пищевой экспертизы № 10 от 17.02.2011 года, следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.20.1);

- в размере 1673 грн. (л.д. 185), связанные с производством по делу трассологической экспертизы № 270 от 07.06.2010 года, следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.14.2.1);

- в размере 987,29 грн. (л.д. 169), связанные с производством по делу технической экспертизы документов № 319 от 06.05.2010 года, следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.05.03).

Вещественные доказательства по делу:

- предметы, изъятые у гр. ОСОБА_27: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, примерно на 1/2 ч. заполненная прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта, укупоренная металлической накручивающейся укупоркой черного цвета, на горловине данной бутылки имеется стопорное кольцо от укупорки белого цвета с зеленой полоской, на которой считывается «SOYUZ VICTAN СОЮЗ ВИКТАН 16/16.09.05»; стеклянная бутылка до горловины заполнена прозрачной жидкостью и укупоренная металлической накручивающейся укупоркой желтого цвета. На данной бутылке имеется этикетки с надписями «Горілка Особлива ЖИТНЯ Преміум, Bміcт спирту 40% об., місткість 0,5 дм. куб., ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари» ДСТ4256/2003»;

- предметы, изъятые у гр. ОСОБА_28: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполнена прозрачной жидкостью и укупоренная металлической накручивающейся укупоркой желтого цвета, поверхность данной бутылки оклеена этикетками, на которых отчетливо считываются следующие надписи: на кольеретке, расположенной на скосе горловины данной бутылки «PSHENICHNA CHARKA горілка», на этикетке, расположенной с лицевой стороны «PSHENICHNA CHARKA Пшенична чарка горілка ДСТУ 4256/2003», на этикетке с тыльной стороны «PSHENICHNA CHARKA»; стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполнена жидкостью коричневого цвета и укупоренная металлической накручивающейся укупоркой желтого цвета, поверхность данной стеклянной бутылки оклеена этикеткой, на которой отчетливо считываются: «Україна Кримрадгоспвинпром Первомайский ВинЗавод ХЕРСОНЕС КОНЬЯК. Витримка 4 роки Сімферопольський р-н, Первомайське ГОСТ 13741 CHERSONES Product of Ukraine. 40% об., 0,5л»; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполненная прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта и укупоренная капроновой укупоркой, поверхность данной бутылки оклеена этикеткой, на которой считываются: «Вода питна сильногазована Кристально Чиста ДВА ОКЕАНА»; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполненная жидкостью коричневого цвета, имеющей характерный запах спирта и укупоренная капроновой укупоркой, целостность которой нарушена, поверхность данной бутылки оклеена этикеткой, на которой считываются: «Соки ДАР Червона Смородина Виноград Натуральний продукт»;

- предметы, изъятые во время осмотра 14 апреля 2010 года в кооперативе «Бодрость», расположенном по адресу: ул. Ленина 17, г. Дружковка: 13 пластиковых бутылок емкостью по 1 л каждая, укупоренные капроновыми крышками, целостность которых нарушена; 3 пластиковых бутылки емкостью по 2 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена; 3 пластиковых бутылки емкостью по 0,5 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена; 6 пластиковых бутылок емкостью по 1,5 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена; 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая, заполненные до горла прозрачной жидкостью, укупоренные металлическими пробками, целостность которых не нарушена, на бутылках имеются этикетки, на которых считывается надпись «Горілка. Пшенична чарка»; стеклянная бутылка емкостью 0,3 л, укупоренная металлической пробкой, целостность которой нарушена, поверхность горловины данной бутылки оклеена обрывками марки акцизного сбора, частично заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. На бутылке имеется этикетка, с которой считывается надпись «Горілка. Пшенична чарка»; канистра серого цвета емкостью 30 л, заполненная 20 л прозрачной жидкости, имеющей характерный запах спирта;

- предметы, изъятые во время проведения осмотра 14 апреля 2010 года в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2: 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая, до горла заполненных прозрачной жидкостью, укупоренные металлическими пробками желтого цвета, целостность которых не нарушена. На данных бутылках наклеены этикетки, на которых считывается надпись «Горілка Пшенична чарка»;

- предметы, изъятые во время проведения осмотра 14 апреля 2010 года домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1: 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая, заполненные жидкостью прозрачного цвета, укупоренные крышками желтого цвета, целостность которых не нарушена. Данные бутылки оклеены этикетками, на которых считывается надпись «Пшеничная чарка». Целостность данных бутылок не нарушена; 20 стеклянных бутылок, заполненных жидкостью темного цвета, укупоренные крышками желтого цвета, целостность которых не нарушена. На данных бутылках имеются этикетки, на которых считывается надпись «Херсонес. Коньяк»; 13 пластиковых бутылок объемом 1 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена, заполнены жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка объемом 5 л, укупоренная капроновой укупоркой синего цвета, целостность которой нарушена, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка объемом 2 л, укупоренная капроновой пробкой, целостность которой нарушена, заполненная жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка объемом 6 л, укупоренная капроновой пробкой синего цвета, целостность которой нарушена, на 1/3 заполнена жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 3 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 3 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 5 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 5 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 5 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; 2 пластиковые бутылки емкостью 1 л каждая, укупоренные капроновой пробкой синего цвета, целостность которых нарушена. На данных бутылках имеются этикетки с надписью «Pepsi», заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; капроновая канистра емкостью 25 л белого цвета, укупоренная пластиковой пробкой черного цвета, целостность которой нарушена; капроновая канистра емкостью 25 л белого цвета, укупоренная пластиковой пробкой красного цвета, целостность которой нарушена, частично заполнена прозрачной жидкостью, имеющая характерный запах спирта; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 75 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 7 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, на которой считывается наименование «Valerex», укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 5 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, на которой считывается наименование «Optimal», укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 6 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, на которой считывается надпись «Do not reuse for food and drink», укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 218 л; 13 бочек, из которых 12 синего цвета, 1 черного цвета, емкостью по 225 л каждая, укупоренные двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, частично заполнены жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, определить количество которой не представляется возможным, хранящиеся в Константиновской ОГНИ (л.д. 140-143), следует конфисковать в доход государства;

- стеклянная банка емкостью 3 л, частично заполнена жидкостью черного цвета; стеклянная банка емкостью 0,5 л, на 1/2 заполнена жидкостью черного цвета, закрыта крышкой синего цвета; 6 пустых капроновых канистр серого цвета емкостью 25 л каждая, закрыты крышкой красного цвета, целостность которых нарушена; 21 стеклянная бутылка без жидкости емкостью 0,5 л каждая с этикетками «Золотая арка»; 8 полиэтиленовых ящиков с поддонами, в которых находятся стеклянные бутылки емкостью 0,5 л каждая без жидкости. В каждом ящике находится по 20 бутылок с этикетками «Українська»; 117 пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая из-под коньяка различного наименования; 34 пустые стеклянные бутылки с этикетками «Пшенична»; 41 пустая бутылка из-под коньяка с разными наименованиями; 18 пустых бутылок из-под коньяка емкостью 0,5 л каждая, имеются этикетки с наименованием «Шабо»; крышки для укупоривания алкогольных напитков желтого цвета различных наименований в количестве 222 штуки; крышки для укупоривания алкогольных напитков желтого цвета с наименованием «Біленька» в количестве 505 штук; водочные этикетки в количестве 1047 штук; этикетки на алкогольные напитки с разными наименованиями, наружные в количестве 535 штук, внутренние в количестве 876 штук; удлиненные капроновые пробки на горловину бутылки в количестве 110 штук; лейка фиолетового цвета с ситом красного цвета; крышки для алкогольных напитков желтого цвета в количестве 2368 штук; пробки для алкогольных напитков белого цвета с надписью «5 капель» в количестве 10 штук; крышки для алкогольных напитков разных наименований в количестве 273 штуки; лейка фиолетового цвета с ситом красного цвета; аэрометр для спирта со шкалой до 80°; устройство для укупорки водочных бутылок, хранящиеся в Константиновской ОГНИ (л.д. 140-143), следует уничтожить,

- дистиллятор, к которому присоединены три шланга черного цвета; приспособление для накала синего цвета со шнуром и вилкой для розетки; блокнот черного цвета с черновыми записями, заполнен синей пастой; блокнот синего цвета с черновыми записями, заполнен синей пастой; приспособление для отпечатывания и выставления даты на бумаге; хранящиеся в Константиновской ОГНИ (л.д. 140-143), следует возвратить подсудимому ОСОБА_2,

- устройство отдаленного пользования сигнализацией черного цвета с двумя зелеными кнопками с надписью «Jaguar» с присоединенной цепочкой с карабином, на котором имеется два ключа; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_5 на имя ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_1, хранящиеся в Константиновской ОГНИ (л.д. 140-143), следует возвратить подсудимому ОСОБА_2,

- денежные средства: 28495 грн., 5126 долларов США, 1655 евро, хранящиеся в бухгалтерии Славянской ОГНИ (л.д. 144), следует возвратить подсудимому ОСОБА_2,

- автомобиль НОМЕР_4, хранящийся на территории Константиновской ОГНИ (л.д. 130), следует возвратить подсудимому ОСОБА_2,

- диск с легализованными записями разговоров ОСОБА_2 с НОМЕР_6 его мобильного телефона за период с января по март 2010 года (л.д. 499), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) грн.

На основании ст. 49 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 204 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в возмещение судебных издержек:

- 4384 грн., связанных с производством по делу пищевой экспертизы № 81 от 04.06.2010 года, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.20.1);

- 56,28 грн., связанных с производством по делу пищевой экспертизы № 10 от 17.02.2011 года, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.20.1);

- 1673 грн., связанных с производством по делу трассологической экспертизы № 270 от 07.06.2010 года, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.14.2.1);

- 987,29 грн., связанных с производством по делу технической экспертизы документов № 319 от 06.05.2010 года, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк - УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.05.03).

Вещественные доказательства по делу:

- предметы, изъятые у гр. ОСОБА_27: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, примерно на 1/2 ч. заполненная прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта, укупоренная металлической накручивающейся укупоркой черного цвета, на горловине данной бутылки имеется стопорное кольцо от укупорки белого цвета с зеленой полоской, на которой считывается «SOYUZ VICTAN СОЮЗ ВИКТАН 16/16.09.05»; стеклянная бутылка до горловины заполнена прозрачной жидкостью и укупоренная металлической накручивающейся укупоркой желтого цвета. На данной бутылке имеется этикетки с надписями «Горілка Особлива ЖИТНЯ Преміум, Bміcт спирту 40% об., місткість 0,5 дм. куб., ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари» ДСТ4256/2003»;

- предметы, изъятые у гр. ОСОБА_28: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполнена прозрачной жидкостью и укупоренная металлической накручивающейся укупоркой желтого цвета, поверхность данной бутылки оклеена этикетками, на которых отчетливо считываются следующие надписи: на кольеретке, расположенной на скосе горловины данной бутылки «PSHENICHNA CHARKA горілка», на этикетке, расположенной с лицевой стороны «PSHENICHNA CHARKA Пшенична чарка горілка ДСТУ 4256/2003», на этикетке с тыльной стороны «PSHENICHNA CHARKA»; стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполнена жидкостью коричневого цвета и укупоренная металлической накручивающейся укупоркой желтого цвета, поверхность данной стеклянной бутылки оклеена этикеткой, на которой отчетливо считываются: «Україна Кримрадгоспвинпром Первомайский ВинЗавод ХЕРСОНЕС КОНЬЯК. Витримка 4 роки Сімферопольський р-н, Первомайське ГОСТ 13741 CHERSONES Product of Ukraine. 40% об., 0,5л»; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполненная прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта и укупоренная капроновой укупоркой, поверхность данной бутылки оклеена этикеткой, на которой считываются: «Вода питна сильногазована Кристально Чиста ДВА ОКЕАНА»; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, до горловины заполненная жидкостью коричневого цвета, имеющей характерный запах спирта и укупоренная капроновой укупоркой, целостность которой нарушена, поверхность данной бутылки оклеена этикеткой, на которой считываются: «Соки ДАР Червона Смородина Виноград Натуральний продукт»;

- предметы, изъятые во время осмотра 14 апреля 2010 года в кооперативе «Бодрость», расположенном по адресу: ул. Ленина 17, г. Дружковка: 13 пластиковых бутылок емкостью по 1 л каждая, укупоренные капроновыми крышками, целостность которых нарушена; 3 пластиковых бутылки емкостью по 2 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена; 3 пластиковых бутылки емкостью по 0,5 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена; 6 пластиковых бутылок емкостью по 1,5 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена; 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая, заполненные до горла прозрачной жидкостью, укупоренные металлическими пробками, целостность которых не нарушена, на бутылках имеются этикетки, на которых считывается надпись «Горілка. Пшенична чарка»; стеклянная бутылка емкостью 0,3 л, укупоренная металлической пробкой, целостность которой нарушена, поверхность горловины данной бутылки оклеена обрывками марки акцизного сбора, частично заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. На бутылке имеется этикетка, с которой считывается надпись «Горілка. Пшенична чарка»; канистра серого цвета емкостью 30 л, заполненная 20 л прозрачной жидкости, имеющей характерный запах спирта;

- предметы, изъятые во время проведения осмотра 14 апреля 2010 года в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2: 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая, до горла заполненных прозрачной жидкостью, укупоренные металлическими пробками желтого цвета, целостность которых не нарушена. На данных бутылках наклеены этикетки, на которых считывается надпись «Горілка Пшенична чарка»;

- предметы, изъятые во время проведения осмотра 14 апреля 2010 года домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1: 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая, заполненные жидкостью прозрачного цвета, укупоренные крышками желтого цвета, целостность которых не нарушена. Данные бутылки оклеены этикетками, на которых считывается надпись «Пшеничная чарка». Целостность данных бутылок не нарушена; 20 стеклянных бутылок, заполненных жидкостью темного цвета, укупоренные крышками желтого цвета, целостность которых не нарушена. На данных бутылках имеются этикетки, на которых считывается надпись «Херсонес. Коньяк»; 13 пластиковых бутылок объемом 1 л каждая, укупоренные капроновыми пробками, целостность которых нарушена, заполнены жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка объемом 5 л, укупоренная капроновой укупоркой синего цвета, целостность которой нарушена, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка объемом 2 л, укупоренная капроновой пробкой, целостность которой нарушена, заполненная жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка объемом 6 л, укупоренная капроновой пробкой синего цвета, целостность которой нарушена, на 1/3 заполнена жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 3 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 3 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 6 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 5 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 5 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; пластиковая бутылка емкостью 5 л, укупоренная капроновой крышкой синего цвета, целостность которой нарушена, заполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта; 2 пластиковые бутылки емкостью 1 л каждая, укупоренные капроновой пробкой синего цвета, целостность которых нарушена. На данных бутылках имеются этикетки с надписью «Pepsi», заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; капроновая канистра емкостью 25 л белого цвета, укупоренная пластиковой пробкой черного цвета, целостность которой нарушена; капроновая канистра емкостью 25 л белого цвета, укупоренная пластиковой пробкой красного цвета, целостность которой нарушена, частично заполнена прозрачной жидкостью, имеющая характерный запах спирта; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 75 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 7 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, на которой считывается наименование «Valerex», укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 5 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, на которой считывается наименование «Optimal», укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 6 л; капроновая бочка синего цвета емкостью 225 л, на которой считывается надпись «Do not reuse for food and drink», укупоренная двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 218 л; 13 бочек, из которых 12 синего цвета, 1 черного цвета, емкостью по 225 л каждая, укупоренные двумя укручиваемся пластиковыми укупорками белого цвета, целостность которых нарушена, частично заполнены жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, определить количество которой не представляется возможным, хранящиеся в Константиновской ОГНИ, - конфисковать в доход государства;

- стеклянная банка емкостью 3 л, частично заполнена жидкостью черного цвета; стеклянная банка емкостью 0,5 л, на 1/2 заполнена жидкостью черного цвета, закрыта крышкой синего цвета; 6 пустых капроновых канистр серого цвета емкостью 25 л каждая, закрыты крышкой красного цвета, целостность которых нарушена; 21 стеклянная бутылка без жидкости емкостью 0,5 л каждая с этикетками «Золотая арка»; 8 полиэтиленовых ящиков с поддонами, в которых находятся стеклянные бутылки емкостью 0,5 л каждая без жидкости. В каждом ящике находится по 20 бутылок с этикетками «Українська»; 117 пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая из-под коньяка различного наименования; 34 пустые стеклянные бутылки с этикетками «Пшенична»; 41 пустая бутылка из-под коньяка с разными наименованиями; 18 пустых бутылок из-под коньяка емкостью 0,5 л каждая, имеются этикетки с наименованием «Шабо»; крышки для укупоривания алкогольных напитков желтого цвета различных наименований в количестве 222 штуки; крышки для укупоривания алкогольных напитков желтого цвета с наименованием «Біленька» в количестве 505 штук; водочные этикетки в количестве 1047 штук; этикетки на алкогольные напитки с разными наименованиями, наружные в количестве 535 штук, внутренние в количестве 876 штук; удлиненные капроновые пробки на горловину бутылки в количестве 110 штук; лейка фиолетового цвета с ситом красного цвета; крышки для алкогольных напитков желтого цвета в количестве 2368 штук; пробки для алкогольных напитков белого цвета с надписью «5 капель» в количестве 10 штук; крышки для алкогольных напитков разных наименований в количестве 273 штуки; лейка фиолетового цвета с ситом красного цвета; аэрометр для спирта со шкалой до 80°; устройство для укупорки водочных бутылок, хранящиеся в Константиновской ОГНИ, - уничтожить,

- дистиллятор, к которому присоединены три шланга черного цвета; приспособление для накала синего цвета со шнуром и вилкой для розетки; блокнот черного цвета с черновыми записями, заполнен синей пастой; блокнот синего цвета с черновыми записями, заполнен синей пастой; приспособление для отпечатывания и выставления даты на бумаге; хранящиеся в Константиновской ОГНИ, - возвратить осужденному ОСОБА_2,

- устройство отдаленного пользования сигнализацией черного цвета с двумя зелеными кнопками с надписью «Jaguar» с присоединенной цепочкой с карабином, на котором имеется два ключа; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_5 на имя ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_1, хранящиеся в Константиновской ОГНИ, - возвратить осужденному ОСОБА_2,

- денежные средства: 28495 грн., 5126 долларов США, 1655 евро, хранящиеся в бухгалтерии Славянской ОГНИ, - возвратить осужденному ОСОБА_2,

- автомобиль НОМЕР_4, хранящийся на территории Константиновской ОГНИ, - возвратить осужденному ОСОБА_2,

- диск с легализованными записями разговоров ОСОБА_2 с НОМЕР_6 его мобильного телефона за период с января по март 2010 года, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья