Рішення № 29593098, 25.01.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 0527/8886/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.,

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості електричної енергієї, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також стягнення вартості виконаних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергієї, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також стягнення вартості виконаних робіт. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та згідно особистого рахунку НОМЕР_1 є споживачем електроенергії. 03 травня 2012 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 172116 про порушення Правил користування відповідачем електроенергією.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.06 р. "Методикою", відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого відповідачу нарахована сума до сплати 24 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності п.17 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.06 р. "Методикою", у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку, згідно калькуляції позивача, вартості виконання робіт - 315,62 грн., взагалі 339,72 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача з*явився, позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просить суд винести заочне рішення по справі на підставі наявних документів доказів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з*явились, були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії.

03 травня 2012 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 172116 про порушення правил користування відповідачем електроенергією.

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивачем зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, сума якої складає 24 грн. 10 коп., а також сума вартості виконаних робіт 315,62 грн., взагалі позивач просить суд стягнути на його користь 339,72 грн., цю суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 і слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн., на користь позивача. Керуючись ст.ст. 88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) задовольнити та винести заочне рішення по справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) "ДТЕК Донецькобленерго" на р/р 260303081566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, збитки за користування не облікованою електричною енергією в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) на р/р 26002301568054 у філії ПАТ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903, відшкодування витрат на судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та витрати за виконані роботи в розмірі 315 (триста п*ятнадцять) гривень 62 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя