Ухвала суду № 29585366, 24.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-7068/12 22-ц/1090/10030/12 Головуючий у І інстанціїТітов М.Б.Категорія29Доповідач у 2 інстанції Березовенко24.12.2012 ______________

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На вказане рішення апелянт ОСОБА_3 подав 07.12.2012 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 01.11.2011 року, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 280 грн. 94 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: «Судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених ст.295 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга має бути складена юридично грамотно, мати правильну форму і зміст відповідно до норм ЦПК України, у ній відсутні посилання на норми чинного законодавства та чітко не викладена прохальна частина скарги.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко