Ухвала суду № 29571393, 26.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1019/2838/12 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В. Провадження № 22-ц/780/1849/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 19 26.02.2013

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року скасовано захід забезпечення позову ОСОБА_3 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним. Знято арешт на квартиру АДРЕСА_1

На вказану ухвалу, апелянт ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 3121720670001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що апелянт не подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 05.02.2013 року у встановлені строки та не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в зв»язку з чим не надав суду докази щодо поважних підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

До заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин заява не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.А. Волохов Київської області