Постанова № 29580325, 20.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р. Справа № 5009/4041/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Пласт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року у справі господарського суду Запорізької області за позовом Гончаренка А.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Пласт" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства щодо виключення зі складу учасників Гончаренка А.А. та визнання недійсними змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Гончаренко А.А. (далі - позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Пласт" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача щодо виключення із складу учасників Гончаренка А.А. та визнання недійсними змін до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких проведено після прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Пласт".

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої позивачу на запит, останнього було виключено зі складу учасників відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року позовну заяву Гончаренка А.А. з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу Гончаренка А.А. задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року скасовано.

Справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду позову.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Пласт", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлено ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної норми позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, приймаючи ухвалу від 29 жовтня 2012 року, господарський суд Запорізької області дійшов висновку про невідповідність поданої Гончаренком А.А. позовної заяви вказаним вимогам, посилаючись на те, що у позові відсутній виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, не визначено, яким рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Оптіма-Пласт" було виключено позивача зі складу учасників товариства та не наведено обставин щодо того, які зміни вносились до установчих документів товариства.

Крім того, зазначив, що до позовної заяви не додано копії оспорюваного рішення загальних зборів учасників відповідача та належним чином не обгрунтовано неможливості надання вказаних документів суду.

Однак, з вказаними висновками обгрунтовано не погодився апеляційний господарський суд з наступних підстав.

Так, предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення про виключення Гончаренка А.А. зі складу учасників ТОВ "Оптіма-Пласт" та визнання недійсними змін, внесених до установчих документів товариства, пов'язаних з виключенням позивача з його складу.

Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до статуту ТОВ "Оптіма-Пласт" в редакції від 10 лютого 2007 року засновниками товариства є Гончаренко А.А. (директор товариства відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10 січня 2012 року) з часткою у розмірі 34 %, Феденко І.О. з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 33 % та Гончаренко А.А. (син позивача), розмір частки якого складає 33 %.

У позові Гончаренко А.А. посилається на те, що 3 липня 2012 року звернувся з запитом про отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно до отриманого витягу позивач не був зазначений у складі засновників товариства та не є його директором.

До позовної заяви Гончаренка А.А. додано копію статуту ТОВ "Оптіма-Пласт" в редакції від 10 лютого 2007 року, копія довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 511044 від 10 січня 2012 року, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 451676 від 3 липня 2012 року, копія паспорта позивача та копія про взяття на облік платника податків від 13 квітня 2007 року.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

А тому за наявності у позові посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги та обставини, на яких вони грунтуються, та за фактичної відсутності відповідних доказів позов не може бути повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначеною нормою суду надано право в процесі розгляду справи витребовувати у сторін необхідні для вирішення спору документи та інші докази.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду про передчасність висновків суду першої інстанції про повернення поданої Гончаренком А.А. позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та підстав для скасування прийнятого у справі рішення.

З огляду на викладене, постанова апеляційного господарського суду законна та обгрунтована, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова