Ухвала суду № 29578707, 14.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 р.Справа № 2а-1870/9173/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. по справі № 2а-1870/9173/12

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" (далі - відповідач, ТОВ "Конвалія") про стягнення за рахунок коштів, на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ "Конвалія" податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 732301 грн. 85 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 р. адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, ідентифікаційний код 14024122) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, чи готівки, що йому належить, в доход бюджету (р/р 31112029700012, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37512251) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 732301,85 грн. (сімсот тридцять дві тисячі триста одна гривня вісімдесят п'ять копійок), в тому числі 690921,02 грн. основного платежу, 15286,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 26094,83 грн. пені.Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Конвалія" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване в Шосткинській ОДПІ як платник податків.

20.08.2012 року відповідачем було подано до Шосткинської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за липень 2012 року №9050360403, яким виправлено помилки за серпень 2011 року та визначено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 305717 грн. та самостійно визначено суму штрафних санкцій в розмірі 15286 грн.

03.10.2012 року ТОВ "Конвалія" було подано до Шосткинської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість №9060142577, якою узгоджено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 385655,00 грн.

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу податковим органом була нарахована пеня в розмірі 26094,83 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем було самостійно частково погашено суму податкового боргу в розмірі 450 грн., а тому, як вбачається із довідки від 08.11.2012 року №12724, станом на 08.11.2012 року сума несплаченого податкового боргу ТОВ "Конвалія" складає 732301,85 грн., в тому числі 690921,02 грн. основного платежу, 15286,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 26094,83 грн. пені.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що відповідач доказів в спростування існування податкового боргу чи то доказів сплати суми заборгованості суду не надав, а тому позовні вимоги є правомірними.

Колегія суддів погоджується з таким висновками суду першої інстанції та зазначає.

У відповідності до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Сума грошового зобов'язання визначена у вказаній вище податковій декларації, вважається узгодженою та підлягає сплаті у встановлений строк.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (пункт 59.3. цієї ж статті).

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачу надсилалась податкова вимога від 31.08.2012 року №77, яка була отримана ним 10.09.2012 року, однак сума боргу сплачена не була.

Колегія судів зазначає, що докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, згідно із даними облікової картки платника податків ТОВ "Конвалія" заборгованість по податку на додану вартість складає 732301,85 грн.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищезазначеного колегія судів зазначає, що суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з розрахункових рахунків ТОВ "Конвалія" коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 732301,85 грн.

Разом з цим колегія судів зазначає, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. по справі № 2а-1870/9173/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.