Ухвала суду № 29575512, 14.02.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/232/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

14 лютого 2013 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, - про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

11.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що позивачці необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з копії рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28.03.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, - про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, яку вона подала до суду 11.02.2013р., вона пред'явила позов про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до тієї ж сторони та з тих самих підстав, що і позовну заяву раніше подану нею до суду 11.01.2011р. і за якою Арцизьким районним судом Одеської області винесено рішення від 28.03.2012 року, що набрало законної сили. Жодних нових (інших) підстав для надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини нею у своїй позовній заяві, поданій до суду 11.02.2013 року, не вказано. Не є такою новою (іншою) підставою і постанова Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2012 року про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області №2 від 02 березня 2012 року «Про визнання та оформлення права власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1, на яке посилається позивачка.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, - про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції №27 від 15.11.2012 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір по справі у розмірі 107 гривень 30 копійок, який підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, - про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (поточний рахунок 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, код САКП 26, код установи банку 828011, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206) відповідно до квитанції №27 від 15.11.2012 року виданої ПАТ «Імексбанк», повернути платнику - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун