Рішення № 29575449, 21.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4307/13

Справа № 1522/25912/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.11.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 045 003,68 грн. та судового збору у розмірі 3 219 грн..

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 30.10.2007 року ОСОБА_3 звернулася до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 549 115 грн.. 05.11.2007 року між позивачем ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/79729/85/85286 від 05.11.2007 р., згідно з умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в сумі 549 115 грн., строком з 05.11.2007 р. по 05.11.2027 р., зі сплатою позичальником процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,2% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованим платежами, згідно додатку № 2 до основного кредитного договору. Позичальник, згідно з вимогами п. 5.1. кредитного договору, зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом рівними частинами, щомісячно, протягом всього строку дії кредитного договору та згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку погашення заборгованості, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідачки перед позивачем, станом на 29.03.2012 року складає 2 045 003,68 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 544 864,82 грн.;

- заборгованість за відсотками - 321 532,75 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 72 314,70 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 106 291,41 грн..

Позивач неодноразово надсилав відповідачці претензії-вимоги а також попередження про стягнення заборгованості у яких зазначав, що відповідно до кредитного договору у них є заборгованість по погашенню кредиту, але заборгованість погашена так і не була.

Представник позивача Слобода О.М. (діє за довіреністю від 10.06.2010 р.) у судове засідання 21.02.2013 року не з'явилася, але 21.02.2013 року надала суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що протии заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце була повідомлена належним чином та у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представила, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст..224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007 року ОСОБА_3 звернулася до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 549 115 грн. (а.с.16). 05.11.2007 року між позивачем ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/79729/85/85286 від 05.11.2007 р., згідно з умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в сумі 549 115 грн., строком з 05.11.2007 р. по 05.11.2027 р., зі сплатою позичальником процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,2% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованим платежами, згідно додатку № 2 до основного кредитного договору (а.с.19-25). Позичальник, згідно з умовами кредитного договору, зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки рівними частинами щомісячно протягом всього строку дії кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 014/79729/85/85286 від 05.11.2007 р. між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 07.11.2007 р., згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку Банку (іпотекодержателю) належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 0,119 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-44).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, у відповідачки станом на 29.03.2012 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 2 045 003 (два мільйони сорок пять тисяч три) гривні 68 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 544 864,82 грн.;

- заборгованість за відсотками - 321 532,75 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 72 314,70 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 106 291,41 грн..

Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи (а.с.6-15).

Відповідно до положень п.4.1 Кредитного договору передбачено, що кредитор відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та надає кредит на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. (а.с.20).

Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязалася виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за договором, протягом не більше ніж 30 (тридцять) календарних днів з моменту її предявлення.

Позивачем були направлені відповідачці письмове попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 014/79729/85/85286 від 05.11.2007 р.; претензію-вимогу про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за кредитним договором, за вих. № 15-54/18-792 від 09.07.2008 року а також попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за редитним договором, за вих. № 15-54/18793 від 09.07.2008 року, але відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконала (а.с.45-47).

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.

У зв'язку з зазначеним суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідаки заборгованості за кредитним договором № 014/79729/85/85286 від 05.11.2007 р. у розмірі 2 045 003 (два мільйони сорок пять тисяч три) гривні 68 копійок, підлягають задоволенню.

Згідно з положенням ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. В разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідачка протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобовязання перед позивачем.

За таких обставин суд, вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та вимогам ст.1050 ЦК України.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 90088 від 18.10.2012 року.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 64, 88 ч.1, ст.169 ч.4, 179, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 651, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79729/85/85286 від 05.11.2007 р. в розмірі 2 045 003 (два мільйони сорок пять тисяч три) гривні 68 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 544 864,82 грн.;

- заборгованість за відсотками - 321 532,75 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 72 314,70 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 106 291,41 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Приморського

Районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

21.02.2013