Справа № 1109/12491/12
Номер провадження 2/404/507/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена ОСОБА_1 позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, ухвалою суду від 24.12.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
- не вказано поштового індексу, номерів засобів зв"язку сторін, якщо такі відомі;
- відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. За подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 107 грн. 30 коп. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву: зазначивши поштовий індекс, номера засобів зв"язку сторін, якщо такі відомі та довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі 30 коп. ( щодо вимог не майнового характеру), надавши до суду оригінал квитанції.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 07 січня 2013 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.
28 грудня 2012 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 24.12.2012 року, для виконання.
01 лютого 2013 року до суду повернувся конверт, разом із копією вище вказаної ухвали, із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
04 лютого 2013 року позивачу повторно направлено копію ухвали від 24.12.2012 року, для виконання.
20 лютого 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення 18 лютого 2013 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії зазначеної ухвали від 24.12.2012 року.
Однак, станом на 26.02.2013 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.
Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту- визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 107 грн. ( сто сім гривень ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 10771.177.1 від 13.12.2012 року, при пред"явленні нею оригінала квитанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 29574129, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/12491/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: