Рішення № 29572955, 26.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2013 Справа № 2605/19740/12

Ун.№2605/19740/12

Пр.№2-п/756/37/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.01.2013 року було задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 344 843,08 грн. та судові витрати.

31.01.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не отримувала судових повісток про явку до суду, про винесення заочного рішення дізнався лише 26.01.2013 року. вказує також на те, що судом не перевірено чи повідомлений відповідач про розгляд справи. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач була належним чином повідомлена про розгялд справи 15.01.2013 року, про що свідчить зворотнє повідомлення відділення поштового зв'язку (а.с.72), в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, доказів поважності причин неявки не надано відповідачем і при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.01.2013 року в справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М.Майбоженко