Ухвала суду № 29599842, 18.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2013 Справа № 2605/16401/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

2605/16401/12

Справа №2-756/393/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря - Підгородецької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовомв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів оскільки у нього існують перешкоди в їх отриманні.

Просив витребувати з міграційної служби Оболонського РУГУ МВС України форму №1, форму №3 з підписами ОСОБА_4, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 витребувати з Управління Пенсійного фонду Оболонського району м. Києва заяву та інші документи, що подавалися власноруч ОСОБА_5 для нарахування пенсії, витребувати з ВГІРФО Оболонського району м. Києва довідку ф.15 щодо ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у з міграційної служби Оболонського РУГУ МВС України форму №1, форму №3 з підписами ОСОБА_4, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 з Управління Пенсійного фонду Оболонського району м. Києва заяву та інші документи, що подавалися власноруч ОСОБА_5 для нарахування пенсії, витребувати з ВГІРФО Оболонського району м. Києва довідку ф.15 щодо ОСОБА_4

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.В.Диба