Ухвала суду № 29571564, 26.02.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2013 року

Справа № 803/421/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Справа Наша» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Справа Наша» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 року № 000068227 та № 000069227, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви вона містить дві самостійні вимоги: одна немайнового характеру – про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, яка оплачена судовим збором в розмірі 34,41 грн., що підтверджується квитанцією від 25.02.2013 року №418 та одна вимога майнового характеру - скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 року № 000068227, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 2046254,00 грн. та № 000069227, яким зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 14796920,00 грн., яка повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 2294,00 грн.

В порушення частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір при подачі позову до суду, а саме: до позовної заяви долучено квитанцію від 25.02.2013 року № 418 про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. як з однієї вимоги немайнового характеру, хоча одночасно заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2294,00 грн. – за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2294,00 грн.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Справа Наша» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення визначених ухвалою недоліків до 04 березня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк