Ухвала суду № 29571118, 22.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 226/5245/12 Провадження № 22-ц/772/563/2013Головуючий в суді першої інстанції:Береговий О.Ю.Категорія: 34Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

Суддів: Стеблюк Л.П., Нікушина В.П.

При секретарі: Пєтуховій Н.О.

За участю: представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.12.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 13.08.2012 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В процесі розгляду справи уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» 12 727,07 грн. матеріальної шкоди та 3396,67 гр. судових витрат; стягнути з ОСОБА_5 завданої матеріальної шкоди (франшиза) 510 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати в сумі 1114,53 грн.

Рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволено частково на користь позивача стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» 12 727,07 грн. матеріальної шкоди, 350 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 3000 грн. за надання правової допомоги та 188 грн. судового збору.

З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 510 грн. франшизи та 5,10 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовленно.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення коштів на правову допомогу та судового збору.

Апелянт посилається на те, що в цій частині позивач не довів свої позовні вимоги, оскільки до матеріалів справи не додано акту виконаних робіт.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За правилами статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволенних позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ОСОБА_4 суд задовольнив частково та пропорційно до задоволених вимог стягнув з відповідача судові витрати; а саме: витрати понесені на судовий збір та правову допомогу.

Розмір витрат на правову допомогу позивач підтвердив документально: угодою про надання правової допомоги ( а/с 36 ), квитанцією про сплату коштів адвокату за ведення цивільної справи ( а/с 35 ).

Як вбачається з матеріалів справи адвокатом окрім консультації по справі складено дві позовних заяви, підготовлені заяви про забезпечення позову, витребування доказів по справі. Адвокат приймав участь в шести судових засіданнях.

Колегія суддів вважає, що позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження розміру витрат на правову допомогу та судовий збір і суд першої інстанції ухвалив з цього приводу законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відхилити.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно :